החוק החוקתי המלא, באגאקקו: הסביר את ארבעת האלמנטים החשובים ביותר, רק במקרה שבו ההצעה נעשתה

בית המשפט החוקתי של הרפובליקה של קוסובו פרסם היום את כתב האישום המלא של התלונה של הרשימה הסרבית על בחירתו של נבאד ראסpic כסגן יו"ר האסיפה בקוסובו על ידי הקהילה הסרבית.

בהקשר זה, וולנט באגקו מ-KDI הגיב. בורקקו אמר כי בית המשפט הזה הבהיר ארבעה מרכיבים מרכזיים. ראשית, בוגאקו הדגיש, בית המשפט הבהיר כי לא יו"ר הפרלמנט, אך גם לא המחלוקות של הרוב האלבני, יש את הזכות להכתיב על ידי טקטיקות פרו-דוריות ולהניח את איכות ייצוגן של קהילות לא-מפלגתיות בקוסובו.

שנית: הבחירות של סגן ראש האסיפה בקוסובו קשורות באופן בלעדי לזכות ההצעה, שיש לה קבוצה פרלמנטרית או רוב מסוים של חברי פרלמנט, נכתבו בין השאר.

יתר על כן, הוא אמר כי במשפט יש להבהיר כי להצביע עד שלוש פעמים עבור מועמד יכול לחזור על עצמו כל עוד המועד ה -30 יום עבור חוקתיזציה של הפרלמנט לא היה נצרך, וכי, מנגנון de-mandatory, כגון הליך רב, הוא חוק הפטור אשר חל רק במקרים שבהם אין הצעות מועמד.

הודעה:

בהתחשב במשפט המלא של בית המשפט החוקתי והחשיבה המקיפה, בית המשפט החוקתי הבהיר בסופו של דבר ארבעה מרכיבים מרכזיים מבחינת הליך הבחירות של הקהילות הלא-תחרותיות.

ראשית: בית המשפט הסביר כי לא יושב הראש של הפרלמנט ולא של הרוב האלבני יש את הזכות להכתיב על ידי טקטיקות פרוצדורות פרוקטליות ולהניח את איכות ייצוגן של הקהילות הלא-רוביות בקוסובו.

שנית: הבחירות של סגן ראש האסיפה בקוסובו קשורות באופן בלעדי להצעה, שיש לה קבוצה פרלמנטרית או רוב מסוים של חברי פרלמנט.

שלישית: ההצבעה, עד שלוש פעמים למועמד, יכולה לחזור על עצמה כל עוד תקופת 30 הימים לחוקה אינה מותשת.

רביעית: המנגנון המחוספס, כמו הנוהל הגדול, הוא הכלל הבלעדי שחל רק במקרים שבהם אין הצעות מועמד מהקבוצה הפרלמנטרית המיועדת שיש לה את הזכות להצעה.