במקרה של גג עיריית פריסטינה, שבו נפגעה ילדה, Apel מוריד את עונשם של שני אסירים

בית המשפט החוקתי בפריסטינה ב-6 בפברואר 2025, לאחר אישור הסכם הטיעון, הכריז על מעשה הרשע נגד Ylber Jashar שהואשם במשרד רשמי כושל וב-Baftijar מואשם בעבודת בנייה בלתי חוקית. יאסר נידון לשלוש שנים בכלא ו-5 אלף יורו בקנסות, בעוד Baftijaray נידון ל-2 שנות מאסר, מדווח על “Justice Vow “.

נגד החוק החוקתי, התלונה הפעילה מגינים של ג'אסהר המואשמת, עו"ד סאבדאלי ז'רנולאו, בשל הפרות חיוניות של הוראות הליך פלילי, הפרה של החוק הפלילי, וההחלטה על סנקציות פליליות. הוא הציע כי הערעורים משנים את ההחלטה לתואר ראשון במשפט או להפוך את המקרה לחזרה.

מצד שני, המגן של בינצ'אר, עורך הדין Besiana Ismajli, הגיש תלונה בגלל פסק הדין על המשפט, עם ערעורים לבטל את החוק החוקתי ולהפוך אותו ל retrial, או עבור הנאשם להיות בולט עונש קנס תחת הסכמה על קבלת עד 41,000 ו 500 יורו או parole.

התביעה של ערעור ההכנות הציעה כי תלונות הגנה יוסרו כחסרות אדמה, בעוד שפעולת השיפוט המתלוננת אושרה.

באמצעות ההחלטה שהתקבלה ב-17 בנובמבר 2025, הערעורים מוצאים כי טענות ההגנה של ג'שהר על הפרות חיוניות של הוראות הליך פלילי אינן עומדות, מה שיסכן את ביטול ההחלטה לתואר ראשון.

גם האגן מעריך את הטענה שהאשימה את ג'סהר לא הבין את הטבע ואת ההשלכות של הכרת אשמה, כי המגן שלו הכריז כי ההסכם הזה הוא בהתאם להוראות החוקיות ונושג לאחר התייעצות עם הנאשם. יצחק עצמו תמך בהצהרה של עורך הדין.

כמו כן, הסקאלה השנייה מדגישה כי אין הגבלה או איסור על בית המשפט להנפיק פסקי דין מחוץ להסכם הטיעון, במקרים שבהם היא מעריכה כי עם התנאים המוצעים על ידי ההסכם, המטרה הכללית של המשפט לא תושג, אך במקרה זה רק זוכה הזכות להגיש את התלונה. כך, גם מצד זה, הערעור מגלה כי תביעות הגנה הן חסרות פשרות.

עבור אלפלין, אין זה מתקבל על הדעת שהואשם Ylber Jashar כנסיבות חמורות שיש להעריך כי במקרה של מעשה פלילי, הוא היכה את העמדה הרשמית, וכתוצאה מכך פעולות כאלה נגרמות נזק משמעותי לתקציב המדינה.

“...כפי ששימוש לרעה בעמדה הרשמית או סמכות הוא היסוד החוקתי של התמונה שמשרתים פליליים, הנזק במקרים קונקרטיים שחוקק החוק ראה כנסיבות המתאימות של המעשה הפלילי, בעוד נסיבות אחרות המתוארות באמונתו של בית המשפט כי המקרה הראשון מקבל גם את בית המשפט הזה כנכון ומשפטי, שכן בית המשפט הראשון והצודק העריך באופן מלא את הנסיבות המשפיעות על המינוי ועל גובה המשפט (בניגוד למקרה פלילי) אשר אינו מסכים לכך שבית המשפט העליון של בית המשפט אינו מסכים בפני בית המשפט העליון.

על פי המכללה לערעורים, התואר הראשון ישר תיאר נסיבות מחמירות המשפיעות על מינוי סוג וגובה המשפט, אך על פי בית המשפט הזה, הקרן לא שינתה את תשומת הלב לנסיבות המעמיקות הללו, כגון הסכם הטיעון והעובדה שהאשימה בפעם הראשונה ביצעה מעשים פליליים.

“לאחר מכן לשקול את הנסיבות המעמיקות האחרות שהוצגו בתלונות של מגינים אל Ylber Jashar המואשמת, כגון נסיבות אישיות, כי אותו נשוי, אב לשלושה ילדים קטנים, שהוא האפוטרופוס היחיד של המשפחה, כך על בסיס זה בית המשפט לערעורים ביישום סעיף 71.1 להלן. 1.3 של ה-KPP, האשים את Ylber Jashar, בית המשפט הזה גזר עליו מאסר תחת עונש המינימום על עבירה פלילית זו”, נאמר פסק הדין.

מצד שני, כי הואשם Baftijaray, נאמר כי יש לשתף פעולה עם התובע במהלך הסכם טיעון, שיתוף הפעולה שלו היה מרצון בחקירה ותביעות, היה התנהגות נכונה לפני המשטרה, התובע ובית המשפט, כך הנסיבות הללו על פי הערכת מכללת הערעורים מספקות מספיק עילה לחשיבה כמו במקרה של התביעה.

לכן, הערעורים מעריכים כי המשפטים המבוטאים על ידי בית המשפט הזה עבור שני הנאשמים הם בקנה אחד עם עוצמת הסיכון החברתי של מעשים פליליים שבוצעו, מידת האחריות הפלילית של הנאשם, ואת עוצמת הסיכון או ההשלכות שנגרמו, וכי עם משפטים אלה ניתן למנוע ביצוע מעשים פליליים בעתיד, כמו גם למנוע אחרים לבצע מעשים פליליים.

כמו כן, Apel טוען כי עם עונש כזה, מטרת המשפט תוגשם, כי נאשמים בעתיד נמנעים ממעשים בלתי חוקיים והופכים לשיקום שלהם, כאחד ממטרות האמונה היא למנוע ממבצעים מעשים פליליים בעתיד, למנוע מאנשים אחרים לבצע מעשים פליליים, הקמת מוסר וחיזוק החובה לציית לחוק.

הנאשם Bafijaray, במשפט הבולט, נחשב גם הזמן שהוצא תחת פיקוח בית.

על פי כתב האישום שהוגש על ידי התובע החוקתי של הרפובליקה של קוסובו (PSRK), ב -20 בינואר, 2025, Ylber Jashari הואשם כי מ -11 באוגוסט 2023 עד 2024 בבניין Cadastrale של עיריית Pristina, באיכות של מנהל חוזה “Ryconing את הגג של ה-”, שווה בסך הכל של 96 מעלות צלזיוס ו- 3.

עם זאת, הוא הואשם בעבודה פלילית “מתן מעמד רשמי או סמכות”, על ידי סעיף 414, בערך 2 הקשור לסעיף 1.1 לחוק הפלילי.

מצד שני, בזקים Baftijaray הואשם כי הוא מואשם ב -11 באוגוסט 2023, עד 18 בינואר 2024, בבניין Cadastrale של עיריית פריסטינה, באיכות האחריות של החברה “NBT ING” Sh.p.k, אשר היה מחויב בביצוע העבודות, ניטור וביצוע העבודה והשלימה העבודה של העבודה <x2x1>. ארגון מחדש של שיא העיר החדשה”, פעל בניגוד לסטנדרטים המקצועיים המקובלים באופן כללי ומנוגד לתנאים הקודמים בחוזה.

במקביל, הנאשם Baftijaray פעל במקרה של הבנייה “תוך חתירה לאובייקט הפסגות של אובייקט קומונה החדש, פעל בניגוד לסטנדרטים המקצועיים ובניגוד לתנאים הקדם-קונבנציונאליים של שיא הבניין, שבו במהלך ביצוע החוזה הזה, הוא ביצע מקומות עבודה אחרים ולא אלה של 2,2, 5,113 ו-5,15 של החוזה לעיל, שבו היום הקריטי למצב עקב ההשפעה של חלק מבניין הנמצאים, נמצאים סביב ארבעת הרחובות שנפגעו.

עם זאת, Baftijaray הואשם בביצוע עבודה פלילית “פעילות בנייה בלתי חוקית” nni 356, par.4 הקשורה ל- par.1 של קוד העונשין