שוקולד מגיב לדמאל בסה: מילה אחרונה על פרשנות החוקה יש בית משפט חוקתי, לא יושב ראש הפרלמנטרי

בית המשפט החוקתי מצא כי הבחירות של סגן יו"ר קוסובו מהדרגות של הקהילה הסרבית, ננדה רסיסיקה, מהמחוקק התשיעי, היו מנוגדות לחוקה ולחוק העבודה של הפרלמנט.

הבעיה הגיבה על ידי יוג'ן Cakoli של KDI, שאמר כי ההטיה מתקנת המציעה את נציג הקהילה הסרבית של הפרלמנט, וככל שהרוב האלבבני משקר בבחירות שלו.

למעשה זה של שיפוט, דימאל בשארה הגיב בעבר להליך כדובר הפרלמנט, על פי בשארה, הליך הבחירות של ראססי היה חוקתי. הוא דחה את פסק דינו של בית המשפט החוקתי

עבור Cacol, התגובה הזו מבאסה היא בעייתית, והוסיף כי היא משווה את היעדרו עם אי-פרופואלי, ועל בסיס זה היא סיבה המעבר לתוך הרבה.

שיחת טלפון מלאה:

חוק בית המשפט החוקתי של היום על סגן יו"ר הקהילה הסרבית לא הביא שום דבר חדש, אלא העמיק והבהיר את ההיגיון של ההחלטה הראשונית. כתב האישום אישר את נציגה של הקהילה הסרבית לראשות הפרלמנט וכמה רחוק רצון הרוב האלבני נמצא בבחירותיו.

בהקשר זה, אני סבור שתגובתו של יושב הראש היא בעייתית משום שהוא משווה את היעדרו עם אי-פרופואלי, ועל בסיס זה, סיבות לשינוי. בית המשפט אמר אחרת. חברי פרלמנט סרבו להציע. הם ניצלו את כל הזכויות שלהם על ידי הצעת תשעה מועמדים. העובדה שמועמדים אלה לא קיבלו קולות הרוב הפרלמנטריים אינה הופכת את זה למסגרים על ידי הקהילה ומפעילה באופן אוטומטי את המנגנון.

אפילו יותר מטריד הוא המאמץ של ראש העיר למקם את עצמו כביצועים הסופיים של הנורמות, הקורא בתפקידו כשופט במהלך הפגישה. תפקיד זה הוא הכלי לניהול הליך באולם, וללא שום אמצעי חסינות מפני שליטה חוקתית. אם ההיגיון הזה התקבל, כל הפרה של הוראות החוקה הקשורה לאסיפה יכולה להיות מוצדקת פשוט כמו “התערבות של תקנה”, תוך רוקן את התפקיד של בית המשפט החוקתי.

כל המצב הזה אינו על מאמר אחד או שניים, אבל מעל לכל, העיקרון של מי יש את המילה האחרונה בפרשנות חוקתית. ומילה זו אינה יו"ר הפרלמנט או כל מארח מוסדי אחר, אלא רק בית המשפט החוקתי.

אם כל גורם מתחיל לקרוא את החוקה על פי עצמו ולהכריז על עצמו יותר מוכשר מבית המשפט, אז הסדר החוקתי הוחלף בפירושים באינטרס הנוכחי. / Periscopi

באסה אוהבת את ההחלטה החוקתית על רש"י: ניתוק עם החוקה