“הייתה חולשה” עורך דין אחד מהעצורים בתיק שערוריית ההצבעה מספר על לקוחו

אני מייצג אדם ממאלישאווה. הוא הועמד לדין על ספירת קולות כחבר בוועדה. לדבריו, ההליך היה מאוד דמוקרטי, רמת הפיתוח הרשמית של ההליך הייתה ברמה הנכונה, כפי שנקבע עם קוד הנוהל הפלילי. לדבריו, היה לו חובה, היה לנו חובה לקרוא את המסמכים ולקבוע עבור אדם זה שהצביע. הוא אומר שזיהיתי את ההצהרות של יושב ראש הוועדה, והוא אומר שהוא לא יודע מה היא כתבה בנוהל במחשב, על הזהות שלה. אבל זה אומר שכל דבר אחר היה ברמה. באשר לצידו, ההליך להודיע לך על מה שהוא אמר, כי כל ההצהרות שאנחנו לא יכולים לשמוע, כי זה לא הקוד הראשון, אז”.

הוא מראה מה תפקידו של הלקוח בתהליך הבחירות, מדווח על כלכלה מקוונת. המונחים

הוא אומר שהכל בסדר, ברמה, לטובת, איך זה מגיע עד כה. הוא היה צריך ללוות את המשמר, והוא אומר שהם שני שומרים. מסגרת הספירה ותהליך האבולוציה על חלק יושב ראש המחשב של הוועדה, למשל, על מסד הנתונים שעליו מספרים ניצח. הוא אומר, אבל הוא בדרך כלל אומר, במהלך היום, הוא לא תמיד היה שומר הראש של הבכיר לבדוק מה קרה במחשב, והוא אומר אפילו עכשיו שהוא חולשה, אבל היו להם שלושה אנשים על הוועדה להיאבק ללא כל מכשול. ועכשיו מתברר שזה קצת תעלה. כרגע אין צעדים, זהו הליך החקירה. עכשיו החלטת התובע היא להחליט מה הוא ייקח, איזו הודאה, איזו החלטה הוא יקבל, בין אם יעצור אותו ב-48 שעות או לא. אנחנו בטוחים שיש תנאים לכך, כי מיום ההצבעה ועד היום, זה היה זמן רב, וכל דבר יכול להיות מכוסה לזמן זה ועכשיו, אבל הכוח של התובע עדיין להחליט על העניין”.