לפני 3 שעותהערעורים מצמצמים את המשפט בין 20 ל-17 שנה בכלא על רצח ג'לניק בפוקויבו
Periskopi(לפני 4 חודשים)
(לפני 4 חודשים)בית המשפט לערעורים פסק, שבו הוא הקל על המשפט בין 20 ל-17 שנים בכלא של אוס ג'וגואלי האשים ברצח בגלמןי, פודויבו, בשל סכסוך בתקשורת. על פי כתב האישום, אורצ'ס ג'גוס ג'גואלי הואשם בכך שנמנע מחייו הנוכחיים [...] ב-12 בספטמבר 2023.
בית המשפט לערעורים פסק, שבו הוא הקל על המשפט בין 20 ל-17 שנים בכלא של אוס ג'וגואלי האשים ברצח בגלמןי, פודויבו, בשל סכסוך בתקשורת.
על פי כתב האישום, Orges Jogolli הואשם ב-12 בספטמבר 2023, ב Glamnik, Podujevo, לאחר שנמנע עכשיו מהחיים על A. DAR המנוח בשל סכסוך שהיה להם בתקשורת, השופט Trust“reports, פריסקופ עוקב אחר.
בית המשפט החוקתי בפריסטינה, ב-4 ביוני 2025, נידון לג'וגולי האשים עד 20 שנה בכלא.
כנגד החוק החוקתי, הוגשה התלונה על ידי התובע החוקתי בפריסטינה, בשל הפרות חיוניות של סעיף 369 .10, אישור לא נכון ולא שלם של המצב בפועל וההחלטה על גינוי. הוא הציע כי הנאשם נמצא אשם במעשה שחרורו וכי עונש הכלא הגבוה ביותר בולט נגדו.
מצד שני, הנאשם ג'וגולי, עורך הדין נאים רודארי, הגיש תלונה על הפרות חיוניות של הוראות הליך פלילי, הפרה של החוק הפלילי, טעות והוכחה לא שלמה של המצב בפועל, והחלטה על סנקציות פליליות. הוא הציע ל-Apel כי החוק החוקתי יוחזר וחזר לשיקום, מתן הוראות קונקרטיות על מה שיש לעשות ב-
שלב Retrial
עם זאת, התובעת של הערעור של פארמונט הציעה לאשר כבסיס לתלונה של התביעה, ואילו התלונה הביטחונית נדחתה ללא בסיס.
מושב הקולג' של השופטים, שבו הוצאו תלונות מהמפלגות, נערך ב-2 באוקטובר 2025.
על פי ערעור, החוק החוקתי אינו נכלל בהפרות מהותיות של הוראות הליך פלילי, שכן ההחלטה מכילה סיבות לגבי המעשים הפליליים שג'וגולי מואשם בהם, וכי ההיגיון הזה ברור, מובן ולא נגד עצמו או בהיגיון.
כמו כן, Apel טוען כי בחשיבה של מעשה התלונה, כל הסיבות לכל נקודה של שיפוט הן בבירור מוצגות באופן מלא.
הראיות, על פי הערעורים, הוערכו כראוי וכי הטענה הביטחונית כי ההטיה נשענת על ראיות בלתי מתקבלות על הדעת אינה משקרת בעובדה כי הצהרות עדים ניתנות במשפט יחד עם ראיות חומריות.
מראיות שניתנו בבדיקה השיפוטית, על פי Apel, באופן קונקרטי מתפיסת וידאו, העובדה שלנאשם היו כלים מסוכנים איתו, ואילו עכשיו המנוח לא היה סכין או אמצעי מסוכן איתו, וכי המנוח לא עשה פעולה אקטיבית כלפי הנאשם לפני הפצח.
בעוד הטענה שפעולתו של הנאשם קדמה להטרדה מצדם של העדים והעדים, בזיהוי הנסיבות, מביאה לידי ביטוי חד משמעית ובלתי מנוסחת.
הטענה הבאה להשלים את האוטופסיה, Apel מעריכה כי זה לא מבוסס מאז דו"ח אוטופסיה מצא כי מותו של הקורבן הביא מזעזוע hemorrhagic שנגרם על ידי הפצע החד בחזה, שבו מותו של המנוח לדעת הרופא הוא רצחני.
ה-“קובע כי בית המשפט הראשון מפר את החוק הפלילי, משום שיש נסיבות שאינן שוללות את האחריות הפלילית, הן טענות חסרות פשרות, כי מן הראיות הנותנותנות להוכיח כי הנאשם ביצע את המעשה הפלילי שבו הוא הורשע, כי אותו מעשה פלילי הועמד לדין אחראי, כמו גם אין נסיבות שאינן שוללות את האחריות או את האחריות הפלילית של הנאשם בכיוון זה<x1.
באשר להיקף המשפט, אמר אגן, יש לרכך את ההיגיון כי בין השאר, המקרה התרחש ללא תכנון, אך התרחש בגלל הסכסוך בתקשורת, הקורבנות עם הנאשם לא היו ידועים לפני כן, וכי יש פיוס בין משפחת המנוח לבין הנאשם לא לרדוף נקמה.
בפגישה ה-27 במאי 2025 נמצא ג'וגול אשם במערכה הפלילית של “homicide”, תוך בירור האשמות עבור “Abnegation”, כי הוא לא הוכיח כי הוא ביצע עבודה פלילית. מאוחר יותר, ב-4 ביוני 2025, בית המשפט החוקתי בפריסטינה הכריז על המקרה נגד אורצ'ס ג'וגול, שגינתה אותו ל-20 שנות מאסר.
בינתיים, על פי חוק התובע החוקתי בפריסטינה, ב-12 בספטמבר 2023 ליד השוק “Melis”, הממוקם בכפר Glamnik של Podujevo, נאשם Orges Jogolli נשלל כעת את A.Z המנוח עקב סכסוך שהיה להם בתקשורת.
