O EK: החוק העליון לא ניתן לפרש באופן סלקטיבי על ידי ZRE

אודה הכלכלית של קוסובו הגיבה להודעה שפורסמה על ידי מועצת המנהלים של משרד הפיקוח על האנרגיה ליישום חוק בית המשפט העליון, בטענה כי Z.The RRE ממשיכה עם פרשנויות חד-צדדיות ושגויות של פעולה זו, כמו גם עם השימוש לרעה של סעיף 37 פסקה 3 לחוק על חשמל.

OEK מעריך כי החלטת בית המשפט העליון לליברל את שוק האנרגיה לא יכולה ולא צריך לקרוא באופן סלקטיבי או חד-צדדי, “sic מתרחשת כעת בחלק של ZRR, שכן גישה כזו מפרה את הרוח ואת התוכן של המעשה, כמו גם את העקרונות הבסיסיים של שלטון החוק”.

“בחשיבה של החוק, במיוחד בעמודים 32 עד 38, בית המשפט העליון מצא בבירור כי הקריטריונים שנקבעו על בסיס סעיף 37 פסקה 3 אינם חוקיים, שכן הם נוצרים מעבר ליכולות משפטיות ומייצרים השלכות כלכליות ישירות לעסקים, ללא בסיס משפטי מוצק”.

כמו כן, בית המשפט העליון מצא כי סעיף 37 לחוק על אנרגיה חשמלית, בדרך שבה הוא מתפרש ומופעל על ידי ZRE באמצעות קריטריונים תת-חוקיים, הוא שנוי במחלוקת ומנוגד להנחיה הרלוונטית של האיחוד האירופי בשוק החשמל הפנימי, שבו קוסובו הבטיח לפגוע בחקיקה”, נאמר בתגובה.

הארגון הדגיש כי הקמת הקריטריונים המייצרים השלכות משפטיות וכלכליות ישירות לצרכנים, ללא בסיס משפטי ברור וצפוי, כפי שאמר, סכסוכים עם סטנדרטים אירופיים של ביטחון שיפוטי ומידתיות.

החלטות בית המשפט העליון אינן עניין של פרשנות מוסדית. הם מעשים מחייבים שיש ליישם במלואם וברוחם. כל פעילות גופנית יוצרת אי ודאות שיפוטית, פוגעת באקלים העסקים, ומפרה את שלטון החוק”.

“Efforts להציג החלטה זו פשוט “חוקה”, או להיות מבוסס על פרשנויות מינהליות פנימיות, על פי OEK, טועים ולפרו את המהות של התפקיד החוקתי של Judiciary”, OEK מציין.