Trump-“York Times”: Quatre journalistes sont appelés au procès après le nouveau rapport de sécurité de la Force aérienne

Le ministère américain de la Justice a lancé un appel aux journalistes Julian E. Barnes, Eric Lipton, Tyler Pager et Eric Schmidt, leur demandant de comparaître devant le jury fédéral la semaine prochaine. Selon le journal, certains des rapports ont été remis directement par des agents fédéraux aux résidences des journalistes.

L'enquête porte sur un article du New York Times “, dans lequel le journal fait état d'éventuelles lacunes dans les systèmes de sécurité du nouvel avion présidentiel, fait don aux États-Unis du Qatar et devrait être utilisé par le président américain.

Selon le rapport du journal, Donald Trump a voyagé dans le nouvel avion vers le sommet de l'OTAN en Turquie, mais la Force aérienne a utilisé l'actuel Air Force One pour le retour. “York Times” a écrit que la décision était prise après l'intervention des services de sécurité, car le nouveau Boeing 747-8 n'avait pas encore installé tous les systèmes de défense avancés utilisés sur l'avion présidentiel traditionnel, y compris plusieurs équipements antiprone.

Le rapport était basé sur des sources anonymes et a suscité des réactions de l'administration américaine, qui a rejeté les allégations de problèmes de sécurité. La Maison Blanche a déclaré que le nouvel avion est équipé de technologies de pointe et de systèmes de haut niveau pour la protection du président et de son personnel.

Les responsables américains ont également fait valoir que les changements dans les itinéraires et la manière d'utiliser les aéronefs présidentiels font partie des pratiques de sécurité communes pour éviter d'éventuelles menaces.

“New York Times”: Les appels au procès violent la liberté de la presse

Le journal américain a réagi vigoureusement à la décision du ministère de la Justice, l'appelant une attaque contre la liberté des médias.

“Le nouveau conseiller juridique The York Times”, David McCraw, a déclaré que les actions des autorités devraient perturber tout citoyen qui croit en la protection constitutionnelle de la liberté de la presse.

Le document indiquait qu'il s'opposerait à ces demandes devant les tribunaux, faisant valoir que l'obligation pour les journalistes de révéler des sources confidentielles nuit à la capacité des médias d'informer le public sur des questions d'importance nationale.

L'affaire fait partie d'un conflit plus large entre l'administration Trump et les principaux médias américains concernant la publication d'informations relatives à la sécurité nationale.

Auparavant, des appels similaires au procès avaient été envoyés aux reporters de “Washington Post” et <x2Wall Street Journal”, tandis que d'autres enquêtes ont ajouté aux préoccupations des organisations concernant la protection de la liberté de la presse aux États-Unis.Périscope/