Soupçonnés d'un plan corrompu à KEK, Noah et ETMT ont remporté 90 pour cent des ventes d'électricité

C'est ainsi que le médium a rapporté une enquête de “Bulletin économique” publié mercredi.

D'après les données fournies à KEK au moyen d'une demande d'accès aux documents publics de ce support, il s'avère qu'en 2025, près de 90 pour cent des enchères se sont concentrées sur seulement deux entreprises, l'une avec environ 60 pour cent des enchères gagnées, l'autre avec près de 30 pour cent d'entre elles.

Comme en 2024, même en 2025, aux enchères de KEK pour la vente d'excédents d'électricité ont dominé la société “Noa Energy Trade”, qui en 2025 a acheté de l'électricité à KEK pour la valeur de 10,7 millions d'euros.

Contrairement à cette société, qui domine les enchères de KEK en 2022, une autre société albanaise nommée “EMT” a été fortement impliquée dans les enchères de KEK en 2025. Cette société possédait près de 30 pour cent des enchères pour 2025, ou a acheté de l'électricité à KEK de 4,4 millions d'euros.

Si l'on examine les données générales, le processus d'enchères semble être correct, mais l'analyse de centaines d'enchères et le comportement des entreprises participantes à ces enchères fournit une réalité complètement différente. La concentration si élevée des enchères de KEK dans seulement deux entreprises se cacherait derrière un plan bien conçu d'hommes d'affaires de l'énergie par des interventions de KEK pour contrôler le processus d'enchères.

Forte concentration des enchères de deux sociétés

KEK, une grande partie de l'électricité qu'elle produit, est obligée de vendre KESCO, pour couvrir la consommation locale, mais lorsqu'il y a de l'électricité excédentaire, qui apparaît généralement la nuit de consommation, elle devrait d'abord être dirigée vers A. L'EPEX, la bourse albanaise, et si elle ne vend pas d'énergie à ALEPEX, alors elle mène des ventes aux enchères avec des négociants en énergie.

La procédure d'adjudication est prévue par le règlement COST “La procédure de transformation de l'électricité”, qui réglemente le commerce de l'électricité par les sociétés agréées au Kosovo pour le commerce de l'électricité.

L'article 10, points 1, du présent règlement est dit de manière définitive: “Taille/ Le fournisseur doit être neutre envers tous les hommes d'affaires”.

Toutefois, ce règlement ne semble pas avoir été respecté dans le cas des enchères KEK, si la conduite des participants à ces enchères est analysée, selon chaque jour de 2025.

D'après les données fournies par la demande d'accès aux documents publics, on constate que NOA Energy Trade U.S.H. a bénéficié d'une énergie de 10 734 621,07 euros, soit 58,54% du total des enchères, tandis que STAT Energy Sh.p.k. a bénéficié de 4 485 275,45 euros, soit 24,46% de la valeur totale.

Ensemble, ces deux entreprises contrôlent environ 83 % de la valeur totale de l'énergie échangée par le biais d'enchères, tandis que le reste a été distribué entre d'autres opérateurs. Dans ces enchères, vous offrez encore et encore “Le GEN” de Slovénie et la société danoise “Danske”, mais les deux ont des taux d'enchères très bas gagnés par rapport à deux autres sociétés Noah Energy Trade et EMT Energy.

Sur les 200 ventes aux enchères en 2025, plus de 90 % ont été remportées par Noah Energy Trade et EMT Energy. En plus de la forte concentration des enchères dans deux entreprises, le moment de présenter des offres est suspect.

L'analyse des enchères montre un modèle répété dans la façon dont l'enchère est livrée. Dans les cas analysés, les offres NOA Energy Trade et ETMT Energy sont régulièrement enregistrées dans la dernière minute des délais d'enchères, souvent à la même minute, juste avant la clôture du processus.

Supposons que, dans presque tous les cas, lorsque la société Noah Energy Trade a présenté la vente aux enchères gagnante, cette société avait toujours offert la dernière. Ce comportement suspect se répète tout au long de 2025. De plus, dans presque tous les cas où Noah Energy Trade a offert la dernière offre, il avait toujours offert un prix plus cher que les autres opérateurs, gagnant des enchères. Dans la plupart des cas, le prix gagnant des méga-heures offert par Noah Energy Trade est à une différence minimale avec le prix offert par d'autres opérateurs, participants à la course.

Un autre élément constamment répété est le même moment de livraison des offres de Noah Energy Trade et d'EMT, ce qui soulève des doutes quant à la coopération entre ces deux entreprises. D'après les données, il s'avère que NOA Energy Trade et ETMT Energy soumettent des offres presque régulièrement dans les dernières minutes de la date limite, très souvent à la même minute, généralement à 09:16 ou 18:16, tandis que d'autres opérateurs, comme GEN ou Danske Commodites, offrent une ou quelques minutes plus tôt. Dans presque tous les cas où ces deux entreprises ont offert à la même minute, le gagnant est ressorti.

La même période de soumission, exactement à la même minute entre Noah Energy Trade et l'ETMT, soulève des doutes quant à la coopération entre ces deux entreprises, pour contrôler le processus d'enchères en mettant “en entier” l'une sur l'autre.

De même, le fait que NOA Energy Trade ait presque toujours offert la dernière offre et a toujours soumis l'offre gagnante avec une marge minimale d'autres opérateurs soulève des doutes quant à l'éventuelle coopération de cette entreprise avec les fonctionnaires de KEK.

Encore plus méfiant de ces enchères fait la différence dans le prix entre les gagnants et les autres entreprises participantes à l'enchère. Par exemple, s'il est pris comme le cas de juillet 2025, on voit qu'à presque toutes les enchères ce mois-ci, Noah Energy Trade offre l'année dernière et gagne toujours.

La différence de prix pour les mégawatts est minime. Ainsi, à la vente aux enchères de la date 03.07.2025, GEN avait offert 80 euros pour mégawatts-heures, tandis que NOA à 81.22 euros pour mégava-heures -- d'une marge de 1,22 euros.

Lors de la prochaine vente aux enchères du 14.07.2025, GEN a offert 92 euros par unité, Noah 93.95 euros, soit une marge de 1,95 euros de plus. Le même comportement est répété à toutes les enchères du même mois.

Le même temps de soumission avec Noah Company, de la compagnie ERTMT, est appelé <x0-trascriptor”, jusqu'à ce qu'ils refusent toute coopération avec cette compagnie.

Arta Ramadani, la directrice de l'ETMT au Kosovo, dit qu'à n'importe quelle vente aux enchères avec un délai strict, l'ETMT essaie toujours d'offrir dans les dernières secondes du délai fixé aux enchères. Selon la pratique commerciale, il est dit que toutes les enchères d'énergie avec les délais fixés, qui ont lieu en Europe comme au Kosovo et au-delà, soumissionner ces dernières secondes est une pratique courante.

La majorité des entreprises dans le monde suivent cette approche (offre / offre sur East-minute/secondes), et à notre avis c'est totalement aléatoire si le même moment d'offre se produit, comme vous le mentionnez”, a loué Ramadan.

Aux enchères par courriel X Comment la plateforme électronique de KEK a-t-elle échoué après “l'intervention” de NOA Energy Trade?

Ces allégations ont également indirectement soulevé le Bureau national d'audit (ZKA) dans le rapport KEK pour 2025.

Les auditeurs d'État du processus d'audit des achats de la KEK ont constaté que toutes les procédures d'enchères sont effectuées par courrier électronique, en évitant le commerce sûr et non d'intervention, ce qui ne peut être fait que par une plate-forme électronique.

La recherche révèle qu'en 2023 KEK avait développé un logiciel pour le commerce de l'énergie, qui a été testé au sein du système mais n'a jamais été mis en service.

Les plateformes électroniques pour le commerce de l'électricité accroissent la transparence et l'égalité dans la course, chaque action des participants étant enregistrée dans le système et créant des pistes vérifiables permettant d'identifier toute intervention ou manipulation possible.

Tous les experts qui ont consulté le Bulletin économique au cours de la période de recherche confirment que la vente d'électricité, lorsqu'elle est effectuée au moyen d'une procédure d'enchères sur une plate-forme électronique, accroît la transparence et évite toute interférence potentielle dans le processus de mise en œuvre de la course.

Le commerce du courrier électronique, comme KEK le met actuellement en œuvre, crée des possibilités ouvertes de corruption et de vente aux enchères par les fonctionnaires.

Malgré l'insistance du Bulletin économique, KEK a refusé de répondre aux questions des médias sur les raisons pour lesquelles les plateformes électroniques n'ont jamais été utilisées pour le commerce de l'électricité, bien qu'elles soient disponibles depuis 2023.

Selon des sources de la KEK, mais aussi des documents contenant le Bulletin économique, le défaut de fonctionnement de ce système est lié aux objections exprimées par l'un des opérateurs économiques participant au marché, à savoir NOA Energy Trade, qui a soulevé des préoccupations au sujet de l'absence de certificat de sécurité du système.

Cette société n'a pas répondu aux objections qu'elle avait adressées à KEK au sujet de cette plateforme.

Même l'Office de réglementation de l'énergie (ZRRE) a été conscient que la plate-forme n'avait pas été mise en place, cependant, n'a pas pris de mesures sur KEK.

Selon une réponse de la ZERE au Bulletin économique, la seule maison entreprise jusqu'à présent a été des demandes répétées à KEK pour développer et exploiter une plate-forme électronique pour la vente d'électricité.

ZRE lui-même reconnaît qu'en l'absence de cette plate-forme “, l'intervention et la manipulation du processus peuvent se produire. ”

Cette exigence a été faite précisément pour accroître la transparence, assurer l'égalité dans le traitement des participants et éviter toute intervention ou manipulation possible dans le processus”, la réponse ZRE rapportée.

Même la CEA dans le rapport sur la KEK enregistre de graves lacunes dans le contrôle interne et la traçabilité du processus d'enchères. Selon l'audit, les enchères sont effectuées par une adresse électronique sur la plate-forme Microsoft Exchange Server 2010 (E-mail), un système qui n'est plus pris en charge par le fabricant et qui ne reçoit plus de mises à jour de sécurité. De plus, l'absence de <x0ud loges” ne peut pas permettre l'enregistrement exact de l'offre et de l'identité de l'utilisateur, rendant impossible de vérifier le moment réel de leur adhésion.

ZKA souligne également que les systèmes existants ne fournissent pas des niveaux de sécurité et de contrôle suffisants, tandis que les efforts visant à créer une nouvelle plateforme ou une autre n'ont pas abouti.

“

L'échec de cette plate-forme aurait lié un autre processus suspect lié à la bourse albanaise LEPEX.

Selon les règles en vigueur, KEK vend principalement de l'électricité par l'intermédiaire d'un EPEX (source albanaise), en tant que mécanisme de marché organisé et transparent. Seule l'énergie restante, qui ne peut être vendue sur ce marché, est traitée par des procédures d'enchères.

Mais les résultats de la recherche montrent que KEK a délibérément évité dans de nombreux cas A L'EPEX pour la vente de surplus. Il le fait pour vendre son électricité aux vendeurs d'énergie. Cela se reflète dans les données fournies à la KEK par la demande d'accès aux documents publics. Ainsi, 30,6 millions d'euros étaient la valeur des ventes à partir des excédents d'électricité pour 2025, l'énergie a été échangée par le biais des enchères à 18,3 millions d'euros, jusqu'à A. EPEX 12,3 millions d'euros.

Les médias de la KEK, également basés sur des documents fournis, ont déclaré que le même halibi est généralement utilisé par les responsables de la commercialisation de la KEK pour éviter ALPEX.

Étant donné que KEK a l'obligation que l'excédent d'électricité est initialement dirigé vers le marché boursier, ALPEX, l'hylja réside dans le fait que KEK dans ALPEX offre à un prix beaucoup plus élevé que le prix moyen de l'électricité sur le marché boursier ce jour-là. Et parce qu'aucun acheteur n'est informé, que l'énergie est ensuite vendue par le biais des enchères des distributeurs d'énergie”.

KEK n'a pas répondu aux questions des médias sur cette réunion et pourquoi elle offre à ALEPEX à un prix supérieur au prix de l'électricité sur ce stock.