Il n'avait pas déclaré plus de 172 mille euros, Shpend Ahmeti tente de raisonner: Ils étaient aides de la famille

D'autre part, l'accusation a proposé que l'accusé soit condamné à des peines de prison et à des amendes, ainsi qu'à la confiscation d'un montant non déclaré.

Au début, l'accusé Ahmeti a été acquitté, rapporte “The Justice Trust”.

Dans le discours d'ouverture, le procureur spécial Dren Paca a déclaré que l'acte d'accusation serait prouvé par les éléments de preuve à administrer, y compris la réponse officielle de l'Agence pour la prévention de la corruption, les formulaires de déclaration de propriété pour la période 2018-2022 pendant le mandat du président, les données fournies par les banques et l'expertise financière.

Paca a ajouté qu'après leur administration, il serait prouvé que l'accusé avait déposé du matériel dans beaucoup 172 mille euros qu'il n'avait pas déclaré.

Pendant ce temps, le défenseur de l'accusé Ahmeti, l'avocat Arber Istrefi, a déclaré qu'il rejette en général l'acte d'accusation parce qu'aucun des premiers éléments du travail criminel n'a été rencontré.

Il a ajouté que les outils qui ne seraient pas déclarés sont le dépôt de comptes bancaires par son propre protégé, n'ont pas d'origine criminelle et n'ont pas l'intention de les cacher.

Ahmeti lui-même a dit qu'au cours de la période supérieure, il a été soumis à un contrôle total par l'APK et n'a jamais eu de problèmes ou de remarques par l'APK.

“au cours de cette période, j'ai été soumis à plusieurs reprises à un contrôle total par l'APK, qui par la loi est fait avec loterie et 20 pour cent des fonctionnaires sont sélectionnés. J'ai été sélectionné plusieurs fois dans cette procédure et en vertu de la loi sur la prévention de la corruption, si l'Agence constate des irrégularités à écrire au fonctionnaire et donne le délai de 15 jours pour améliorer la déclaration de propriété. Après ces chèques, je n'ai reçu aucune paperasse du Bureau d'Anti-Reliance, a dit Ahmeti.

L'avocat Istrefi a proposé d'inviter comme témoin tout représentant légal de l'Agence pour la prévention de la corruption, mais que cette proposition a été rejetée par le tribunal, faisant valoir que la réponse de l'APK a été donnée aux éléments de preuve que la défense prétend prouver par l'intermédiaire du témoin.

La procédure s'est poursuivie avec la gestion des preuves matérielles, puis avec la protection du défendeur.

L'accusé Ahmeti a déclaré que l'argent qu'il avait déposé pendant le cours 2018-22 était une aide financière de sa famille pour diverses dépenses, parce que sa femme était au chômage à l'époque, et il n'avait jamais eu l'intention de les cacher.

Il a dit qu'il ne l'avait pas beaucoup déclaré, parce qu'il n'avait pas pensé que c'était un devoir, mais a ajouté que pour assurer la transparence totale, il l'avait déposé dans la banque.

“dans le pire des cas pour moi est l'erreur technique”, a dit Ahmeti, ajoutant qu'il n'a jamais eu l'intention de cacher sa propriété.

Ahmeti a déclaré que cet argent devait être aidé par les membres de sa famille, qui avaient été fournis par le travail, et son seul intérêt pour la famille était son amour.

Il a ajouté qu'il faisait lui-même partie du groupe parlementaire du Mouvement Vetevendosje, où il avait fait des commentaires sur la loi sur la prévention de la corruption.

Ahmeti a affirmé que l'aide de sa famille lui avait été accordée avant même de prendre le poste de maire et après.

L'audience s'est poursuivie avec l'attribution du dernier mot, où le procureur Dren Paca a déclaré qu'il avait été prouvé que l'accusé n'avait pas correctement déclaré les revenus qu'il devait déclarer.

Le procureur a proposé que l'accusé soit condamné à un an et six mois de prison et à une amende de 5 000 euros, ainsi qu'à la confiscation de biens non déclarés ou de tout autre bien équivalent.

En dernier lieu, l'avocat Istrefi a cité une décision de la Cour suprême comme disant, entre autres, que les actes de l'accusé dans le pire des cas pouvaient être qualifiés d'infraction.

Il a ajouté que, sous aucune forme, il n'était pas prouvé au-delà de la suspicion que son défenseur avait commis des actes criminels pesants et qu'il n'avait pas prouvé qu'il se cachait.

L'avocat Istrefi a exigé que la Cour rende une décision sans mérite.

A la séance initiale du 21 janvier 2026, Ahmeti a été acquitté.

Le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), le 23 décembre 2025, a déposé un acte d'accusation contre Shpend Ahmeti, qui est accusé de la qualité du chef de la municipalité de Pristina, entre 2018 et jusqu'en 2022, qui est fondé sur la loi no 04/L-228 pour avoir modifié et complété la loi no 04/L-050 ainsi que la loi no 08/ Le L-108 pour la déclaration, l'origine et le contrôle des richesses et des dons a été obligé de faire la déclaration exacte, complète et temporelle de la richesse, des revenus, des dons, des avantages et des obligations financières, mais à l'occasion de la présentation des états annuels à l'Agence pour la prévention de la corruption, il a délibérément soumis des états inexacts de la richesse, ne déclarant pas de revenu réel.

L'Acteakuz dit qu'Ahmeti n'a pas déclaré les dépôts d'espèces réalisés personnellement pendant les années respectives, tant directement que par l'intermédiaire de guichets automatiques dans son compte personnel, à la valeur totale de 118mil et 200 euros, et en ne déclarant pas les ressources financières dans beaucoup des 54mil et 400 euros acceptés dans les comptes personnels de sa mère, L.A., où le montant total des moyens non déclarés est de 172mil et 600 euros.

À cet égard, il est accusé de continuer à commettre des actes criminels “Déclaration de patrimoine, de revenu, de don, d'autres avantages matériels ou obligations financières”, définie à l'article 430, par. 2, concernant l'article 77 du Code pénal.