Le joueur croate Petar Sucic l'a découvert après la décision de VAR Controvers dans le match contre le Portugal.

La Croatie a été éliminée de la Coupe du monde de la manière la plus douloureuse possible jeudi, après que le but du tirage au sort en quelques minutes supplémentaires par le défenseur Joško Gvardilol ait été annulé après un long examen à la VAR.

Après qu'une croix est venue de l'aile gauche dans la région, il est apparu au départ qu'Igor Matanovovic n'a pas touché la balle avec sa tête.

Quelques instants plus tard, le ballon a frappé Renato Weigan au Portugal et s'est retrouvé à Mario Pašaliić, qui a aidé Gvardioli dans la 103ème minute.

Après la révision, cependant, il a été décidé que les capteurs intégrés à la balle d'Aidas Trionda avaient enregistré une touche très facile par Matanović, qui a mis Pašaliić dans une position hors jeu au début de l'action.

Plus tard, Matanovovic lui-même a admis qu'il avait fait une réduction <x0 avec la balle.

“Sciemment, je pense que j'ai senti un léger contact avec mes cheveux,” dit-il, selon “A Bola”.

J'ai demandé à l'arbitre, parce que je n'étais pas sûr à 100% si j'avais touché la balle. Il m'a dit que la balle avait une puce et qu'il y avait un contact facile, donc c'était une impasse. ”

Bien que la FIFA ait confirmé que les capteurs au sommet avaient enregistré le toucher de Matanović, l'incident continue à alimenter le débat entre les fans et les joueurs.

Jeudi soir, le milieu de terrain croate Petar Sučić a découvert ce que l'arbitre norvégien Espen Eskés leur avait dit sur le moment.

L'arbitre nous a dit qu'il n'avait pas vu notre attaquant toucher la balle. Il nous a dit que la balle avait un capteur et que la décision était prise sur cette base. Mais je ne sais pas ce que c'est, a dit Sučic, qui joue pour Inter.

C'est vraiment difficile à expliquer, mais on s'attend à ce que quelqu'un l'explique, parce que d'après ce que j'ai vu, Igor Matanovovic n'a pas touché la balle. Pour moi, c'était un but régulier, mais je ne sais pas.

Je dis que la situation devrait être mieux vue et plusieurs fois de plus. On m'a aussi dit que notre objectif était dans une situation difficile. Il a dû être contrôlé plus longtemps parce que la décision a été prise une seconde alors que la situation était compliquée. ”

Je ne sais pas. Aujourd'hui, il a ajouté”. “Fatit était de leur côté. ”

L'entraîneur croate, Zlatko Daliić, a été très critique à l'égard de l'arbitrage du match de jeudi, nommant le jugement comme le très faible “”.

Il a ajouté: “Pas de faute, pas d'interruption en notre faveur. C'était un arbitrage faible, mais la Croatie a perdu et nous n'avons pas le droit de nous plaindre. Désolé.