IKD cherche à garantir davantage l'indépendance du Bureau, des critères plus clairs pour la vérification des biens

L'Institut pour la justice du Kosovo (IKD), chercheur principal Gzim Shala, s'est dit préoccupé par l'indépendance du Bureau d'État pour la vérification et la confiscation des richesses inexcusables, se félicitant que la manière d'élire ses dirigeants ne fournisse pas des garanties suffisantes pour l'indépendance institutionnelle.

Au cours de la présentation du rapport “Biens inexcusables, justice justifiée”, Shala a déclaré que le projet de loi prévoit que le directeur général et les membres de la Commission de surveillance, qui sont élus par le Parlement, soient nommés avec la majorité des députés présents et qui votent.

Selon lui, une telle norme peut être acceptable pour une institution administrative ordinaire, mais pas pour le Bureau, qui exercera ses compétences avec des conséquences juridiques, économiques et personnelles importantes.

Shala a souligné que l'élection des dirigeants à la majorité parlementaire minimale augmente le risque que le Bureau soit perçu comme une institution politique dépendant de la majorité.

C'est pourquoi, l'ICD recommande que le directeur général et les membres de la Commission de surveillance soient élus au moins avec la majorité de tous les députés du Parlement.

Shala a également parlé de dispositions régissant la vérification des biens, estimant que, bien que le projet de loi ait apporté des améliorations dans la détermination de la période de vérification, il contient encore d'importantes incertitudes.

Selon lui, le projet de loi ne précise pas clairement quelle richesse “impose en grande partie des revenus plus élevés” que les revenus légaux.

Il a déclaré que l'absence d'un seuil précis de méthodologie et de critères mesurables donnait au Bureau un très large espace d'évaluation, permettant de traiter des cas similaires différemment, selon l'interprétation de la loi.Périscope/