Chocolat pour faux profils: Ils utilisent le vocabulaire et protègent les mêmes personnes, ils ne croient guère qu'ils ont des antécédents politiques

Il a dit qu'il est difficile de croire que ces profils qui utilisent la méthodologie et le même langage n'ont pas de contexte politique.

Réponse complète:

Au cours des dernières années, quiconque a publiquement critiqué des décisions, des actions ou des positions de pouvoir est probablement apparu dans des commentaires ou des messages tels que le Rooster, Jonah, Naim, Dardan, Xavi, et un tas d'autres faux profils.

Du langage, des étiquettes et de la façon dont ces attaques ont eu lieu, le but a été clair. Chaque voix critique a fait face à des lynchages, des calomnies et des attaques personnelles, par le biais d'accusations comme “payées”, “pro-serbe”, “vendues”, “avec de vieux partis” ou “contre un état”.

Il est difficile de croire qu'un tel système d'attaque en ligne, avec des dizaines de faux profils choisissant constamment les mêmes personnes, utilisant le même vocabulaire et protégeant les mêmes intérêts politiques, le même contexte politique. Surtout lorsque certaines tentatives de discrédit et de lynchage ont été lancées ou renforcées par des personnalités du parti elles-mêmes.

Par conséquent, le cas de “Les fleurs de coq” doivent être cuites jusqu'à la fin. Tout d'abord, pour révéler son identité, ses motifs, ses liens et son financement éventuel, mais aussi pour vérifier si un schéma plus large a fonctionné après ce phénomène. La tolérance de cette situation aujourd'hui et depuis de nombreuses années n'a que de graves conséquences, empoisonnant le débat public et approfondissant la polarisation sociale.