Ahaz 'attaques' abruptement Ahmeti: Il me doit des milliers d'euros, c'est un voleur, un menteur et un lâche.

Ahaz, à travers une longue rédaction, a parlé de la carrière d'Ahmeti ainsi que de ce qu'il a appelé <x0ventures” pendant ses deux mandats à la tête de Pristina.

Il a été dur avec l'ancien étudiant de Harvard Shpend Ahmeti, attribuant trois épithètes: “lie, voleur et lâche”.

“Comment avez-vous survécu à votre crime d'espoir ? Un diplôme de Harvard ne peut remplacer le courage de mourir pour la ville, pour le pays. J'ai fondé GAP avec lui, aujourd'hui il me doit des milliers d'euros empruntés et jamais cassés ! Mange, menteur et lâche !”, Abazi a écrit.

Selon Abbas, la taxe, ou ce qu'il appelle “la misérable”, d'Ahméti avait commencé dans son deuxième mandat en tant que président de Pristina, comme il l'a dit il avait commencé à “corruptiond”.

“Phenomeni Shpend Ahmeti n'était pas humain. C'était notre projection civique ! Pristina de 2013 était une ville fatiguée. Nous n'avons pas voté pour Shpend. Nous avons voté un espoir ! Et il, dans son premier mandat, comme il a joué le rôle parfait. Il s'est arrêté un peu en béton au centre-ville, a apporté les nouveaux bus, a ouvert la municipalité pour les citoyens, c'était cool, c'était différent.

Mais au deuxième terme, quelque chose a changé. Lorsque vous voyez la ville chaque jour depuis le bureau du maire, vous commencez à la voir, non comme un plan urbain, mais comme un plan d'équilibre. Chaque changement dans le plan réglementaire de 6 à 12 étages est d'un million d'euros. Chaque permis de construire à Matti 1, à Lakrish, en Sophalie, est une affaire. L'urbanisme a cessé d'être une profession et est devenu une entreprise. Et c'est là que commence l'argent. 172 600 RISQUES POURQUOI LE SIMMBOL A ÉTÉ APPRENDU. 172 600 euros pour lui-même, l'enfant et la ville d'épingle !”

Il convient de noter qu ' Ahmeti a été condamné pour l ' infraction pénale des biens. Selon le Procureur spécial de la République du Kosovo, il est accusé de ne pas avoir déclaré de moyens financiers 54 000 et 400 euros, accepté dans les comptes personnels de sa mère ainsi 18 000 dollars encore. Selon l'acte d'accusation de l'accusation, le montant total des moyens non déclarés atteint 172mil et 600 euros.

Livraison complète d'Abaz :

Un diplôme de Harvard ne peut remplacer le courage de mourir pour la ville, pour le pays.

Mange, menteur et lâche !

J'ai fondé GAP avec lui. Aujourd'hui, il me doit des milliers d'euros empruntés et jamais cassés !

En 2007, à Pristina, avec deux ordinateurs. L'idée était hérétique pour le Kosovo à l'époque: la politique peut être mesurée avec des faits. Les budgets peuvent être lus. La puissance peut être contrôlée par Excel, pas seulement par le drapeau. La vision du développement devrait faire de Pristina, contrairement à ce qu'elle a jamais été. La République a besoin d'un véritable capital !

Shpend était l'homme idéal pour cette idée.

Nouveau. Formé à Harvard. Parfait. Il s'agissait de taxes progressives, de transports publics, de zones économiques, quand tout le monde parlait de guerre, de trahison et de patriotisme. Ce n'était pas de la guerre. Ça ne venait pas des clans. Il était propre.

C'est pour ça qu'on a poussé.

Nous avons fait de lui un symbole citoyen, un symbole anti-corruption, et en 2013 il est devenu chef de la capitale avec une phrase qui ressemble à une malédiction pour moi aujourd'hui:

Un gars de Harvard doit maîtriser l'urbanisme. "

Je n'oserais jamais dire ça à Rexhep Luci.

LA GRANDE GUERRE

Rexhep Luci n'était pas venu de Harvard. Il est venu de Pristina.

Architecte, urbaniste, directeur de la Direction de l'urbanisme d'après-guerre. En 2000, quand Pristina est revenue dans la pire jungle des Balkans, où chaque commandant, chaque homme d'affaires, chaque criminel, construit sur cinq étages sans autorisation au milieu de la ville, Rexha a déclaré : Mjaft.

Le dossier de Rexhep Luci n'avait pas 172 600 euros non déclarés. Il y avait un plan urbain et une liste de cibles pour l'effondrement. Il n'avait pas de dépôts en espèces par les guichets automatiques. Il y avait des menaces de mort tous les jours. Et il est mort pauvre.

C'est le contraste qui tue toute comparaison.

C'était quoi la projection YNI ?

Phenomeni Shpend Ahmeti n'était pas humain. C'était notre projection citoyenne !

Pristina de 2013 était une ville fatiguée. Nous n'avons pas voté pour Shpend. Nous avons voté un espoir !

Et il, dans son premier mandat, comme il a joué le rôle parfait. Il s'est arrêté un peu en béton au centre-ville, a apporté les nouveaux bus, a ouvert la municipalité pour les citoyens, c'était cool, c'était différent.

Mais au deuxième terme, quelque chose a changé.

Lorsque vous voyez la ville chaque jour depuis le bureau du maire, vous commencez à la voir, non comme un plan urbain, mais comme un plan d'équilibre. Chaque changement dans le plan réglementaire de 6 à 12 étages est d'un million d'euros. Chaque permis de construire à Matti 1, à Lakrish, en Sophalie, est une affaire. L'urbanisme a cessé d'être une profession et est devenu une entreprise.

Et c'est là que commence l'argent.

172 600 RASYET POURQUOI J'ETAIS SAMBOLIE, 172 600 euros pour moi, pour les enfants du kickback et pour la ville des pins!

Aujourd'hui, le Procureur spécial accuse Shpend Ahmeti de 172 600 euros non déclarés.

Selon l'acte d'accusation officiel confirmé par l'appel :

- 118 200 euros CAS déposé personnellement par lui, menottes et par l'intermédiaire de guichets automatiques, la Banque d'économie et BKT.

- 54 400 euros de revenus sur le compte personnel de sa mère.

Période: 2018-2022. Juste quand il était président.

Un homme d'Harvard sait que tous les pots de dépôt de plus de 1000 euros laissent une marque. Je sais que la façon de déposer de 500 à 1000 euros au guichet automatique s'appelle"truster", une façon classique d'éviter les rapports dans l'unité de renseignement financier. Un homme qui a appris dans GAP comment lire les déclarations de richesse, ne savait-il pas comment déclarer sa richesse?

Sa déclaration officielle en 2019 était de 4 200 euros à la banque, une Skoda 8 000 euros voiture, réside dans la maison du frère (avec beaucoup de questions aussi).

Pendant ce temps, à l'arrière-plan, 118 mille euros sont entrés lentement dans la banque. Ils sont tous ?

Si cet argent est pur -norrhée d'AUK, la Banque Mondiale, par UAID, épargne familiale - pourquoi n'ont-ils jamais été déclarés? Pourquoi Masses a-t-elle été gardée à la maison comme dans les années 1990 ? Pourquoi ont-ils été transférés du compte de leur mère plutôt que d'une source documentée?

Et voici l'essence morale :

Rexhep Luci est mort parce qu'il a refusé de prendre de l'argent de l'urbanisme. Shpend Ahmeti est jugé parce qu'il ne peut pas expliquer l'argent pendant qu'il était patron.

Un a laissé un nom de rue. L'autre laisse derrière lui un acte d'accusation.

LA CONRUPTION DE LIGALIZATION DE RÉSERVATION

Et maintenant vient le point où toute justice devient théâtre : la punition.

Si la vérité circulée s'avère vraie - 2 ans de prison sous caution et sans la saisie des richesses - alors nous n'avons pas rendu justice. Nous avons décerné des prix pour la corruption future.

Mettons-en à profit comme il était au GAP :

Résultat non déclaré : 172 600 euros.

Condamnation: 0 jour de prison effective (parce que personne n'entre sous caution) + 0 euro de saisie.

L'équation du crime devient :

Danger = 0. bénéfice = 172 600 euros.

Ce n'est pas une punition. C'est le prix. C'est un permis.

La loi no 08/L-21 relative à la confiscation des richesses inexcusables, article 19, énonce clairement : Si la fortune n'est pas conforme au revenu légal, elle est confisquée même sans qu'il soit nécessaire d'imposer une sanction supplémentaire. C'est fait pour des affaires comme ça.

Pourquoi ça ne s'applique pas ?

Parce qu'au Kosovo nous avons toujours la mentalité féodale : le maire n'est pas un voleur, c'est"dex1>. Et la richesse ne touche pas les imprudents. On leur donne une punition morale qui semble bonne dans la nouvelle : "condamné à 2 ans de prison". Mais rien n'est touché dans sa poche.

Rexhep Luci a payé de sa vie pour 0 euros.

Shpend Ahmeti paie par 0 jour de prison pour 172 600 euros

Je ne suis pas en colère contre Shpend. Je suis déçu par nous, par moi !

Avec nous créer une idole d'un homme, au lieu de créer un système qui fonctionne même lorsque l'idole échoue. Nous avons pensé qu'il suffisait pour un homme bon et instruit de sauver une ville qui a tué le dernier homme qui a osé vraiment la sauver.

L'urbanisme n'est pas sauvé par des diplômes de Harvard. Sauvé par le courage de Rexhep Luci de mourir pour le plan.

Aujourd'hui, lorsque je vois Pristina par la fenêtre - avec un petit trottoir, quelques nids, pas de parcs, pas de grands palais sans plan - je ne vois plus Raja ou Shpend.

Je ne vois que 172 600 raisons pour lesquelles nous avons tué notre espérance.