Les spectacles pour la destruction du point dérivé ont été payés 46 mille euros plus cher par le ministère de l'Agriculture que l'offre moins chère (DOKUMENT)

Cependant, cet effondrement a été payé plus cher, tandis que les offres moins chères ont été éliminées par la commission de ce ministère, rapporte Périscope.

Le ministère de l'Agriculture a payé 65 mille 920 euros pour l'effondrement des objets où le nouvel objet du ministère est prévu pour être construit, après avoir éliminé six des sept opérateurs économiques qui avaient participé à cette activité d'approvisionnement.

Selon les documents officiels, dans l'appel d'offres, intitulé “La racine des objets où l'objet MBPHR sera construit”, l'offre la plus basse a été soumise par la société “VB Holding”, d'une valeur de seulement 19 mille euros, tandis que l'offre gagnante de l'opérateur “Ermal Sylvaj B. I.” totalise 65 mille et 920 euros.

Au total, sept opérateurs économiques avaient été proposés dans la course, à des prix allant de 19 mille à 78 mille euros.

Cependant, la commission d'évaluation du ministère a éliminé tous les autres exploitants, laissant l'unique offre responsable de l'exploitant qui a finalement gagné le contrat. Selon l'annonce de la signature du contrat, sur sept soumissions acceptées, une seule a été considérée comme responsable.

Offre plus gratuite, soumission de l'entreprise “La VB Holding” a été rejetée en soutenant que l'exploitant n'avait pas fourni de précisions concernant le prix offert, qui était estimé à “faiblement bas”. Le même raisonnement a été éliminé de la société “Tempo-2”, qui avait offert 36 mille et 552 euros.

Entre-temps, la société “Osman Holding”, qui avait présenté la deuxième offre la plus basse de 34 mille et 440 euros, a été éliminée après que la commission a estimé que les clarifications présentées n'étaient pas suffisantes pour prouver la faisabilité financière du contrat.

Dans le raisonnement du ministère, l'exploitant n'aurait pas présenté d'analyse financière claire, n'aurait pas suffisamment témoigné de la couverture des dépenses minimales et n'aurait pas fourni de justification convaincante des coûts présentés.

De plus, le groupe des opérateurs économiques “Grand Construction” et “Vacal”, avec une offre de 59mil et 658 euros, a été éliminé en raison de différences dans la documentation du consortium.

Et la société “Horn & Co. Kosova”, qui avait offert 73 mille et 700 euros, a été jugée irresponsable parce que les camions présentés n'étaient pas compatibles avec la capacité de transporteur requise dans le dossier d'appel d'offres.

En fin de compte, le contrat a été adjugé à l'opérateur “Ermal Sylvaj B. I.” avec une offre de 65 mille et 920 euros, bien qu'il s'agisse de la cinquième offre la plus basse parmi sept soumissionnaires.

L'offre gagnante est de 46 mille euros de plus que l'offre moins chère soumise dans cette activité d'approvisionnement. /Périscope/