La Gauche Suprême une amende VV pour abus de masse de 10 ans

L'affaire concerne un rassemblement électoral de LVV tenu le 31 mai 2026 à Vushtrri, où une jeune fille de 10 ans était sur les lieux et cité devant les participants.

Le Parti suprême a estimé qu'il n'était pas important que l'initiative de participation de l'enfant émane de lui-même ou de l'organisateur, car la responsabilité de la gestion de l'activité incombe à l'organisateur du rassemblement.

Selon la Cour, autoriser la participation active d'un enfant de moins de 15 ans à un événement électoral est incompatible avec la réglementation électorale, donc la décision PZAP est légale et fondée.

Notification:

La Cour suprême rend la décision de PZAP d'amender LVV sur la participation d'un mineur à la campagne électorale.

Le Collège de la Cour suprême du Kosovo a rejeté la plainte du sujet politique Vetevendosje (LVV) - déposée contre la décision du Groupe électoral sur l'anxiété et Parashtre (PZAP).

Le PZAP, avec la décision ZP.A.112026 de la date 03.06.2026, avait reconnu les plaintes de sujets politiques de la Ligue démocratique du Kosovo (LDK) et de l'Organisation non gouvernementale “Institut Kosovo pour la justice” (IKD), posant le sujet politique à la Vetevendosje (LVV) amende de 5,100 (cinq milleième de cent euros) en raison de la participation d'un enfant aux activités électorales.

Contre cette décision, LVV avait déposé des plaintes auprès de la Cour suprême, s'opposant à la légalité de l'arrêt PZAP.

Après avoir examiné les plaintes, les plaintes et tous les documents pertinents, la Cour suprême a conclu que la plainte était dénuée de fondement.

Les preuves administrées montrent qu'au 31.05.26, lors d'un rassemblement organisé par LVV à Vushtri, une petite fille de 10 ans était sur les lieux et citée devant les participants au rassemblement, vêtue de vêtements contenant le logo du sujet politique. Les sondages présentés au PZAP ont affirmé que la participation active de l'enfant à une activité électorale organisée constitue l'engagement d'une personne âgée de moins de 15 ans à la campagne électorale, contrairement aux règles électorales en vigueur.

Dans la procédure antérieure au PZAP, LVV avait affirmé que le mineur n'avait pas fait partie du programme d'assemblée organisée, n'était pas engagé par le sujet politique, et que l'initiative de sa présentation était venue de lui-même, en présence de ses parents.

La Cour suprême a estimé que ces réclamations n'étaient pas fondées. Le tribunal a accepté la position juridique du PZAP, soulignant que le paragraphe 3 de l'article 5 de l'ordonnance électorale no 07/2024 relative au domaine électoral, au contrôle secret des élections et à la déclaration financière stipule ce qui suit : “Aucun sujet politique certifié ne peut engager des personnes de moins de 15 ans dans la campagne électorale”.

Selon l'appréciation de la Cour, pour l'existence d'un acte répréhensible, il n'est pas crucial que l'initiative de participation de l'enfant émane de l'organisateur ou du mineur lui-même et qu'il y ait eu coordination ou planification préliminaire. Le fait déterminant est que l'organisateur de l'événement a permis la participation active d'un enfant à un événement électoral, contrairement à l'interdiction préventive de la réglementation électorale.

Le tribunal a souligné que l'organisateur du rallye est responsable de la gestion de l'activité et de ceux qui se présentent aux participants. Dans des circonstances concrètes, le mineur a participé activement à l'activité électorale, étayée en fait par des éléments de preuve administrés dans les classes.

Compte tenu de l'objet des dispositions légales visant à protéger l'intérêt supérieur de l'enfant et à empêcher sa participation aux campagnes électorales, la Cour suprême a conclu que la décision a été rendue en vertu de la loi et de la loi.