Cadman pour le processus à La Haye: Croisé le 20 juillet, la décision du GEDN affecte l'appel

L'avocat de Nasim Haradinaj, Toby Cadman, a évoqué la possibilité d'une éventuelle décision de la Cour européenne des droits de l'homme qui se déroule au Tribunal spécial de La Haye.
Sur l'émission “Info Magazine” dans Klan Kosova, Cadman a déclaré que toute décision possible en faveur de Haradinaj dépendrait du raisonnement judiciaire du tribunal et des violations constantes, Periscopi diffusé.
Selon lui, le seul outil que le GEDNJ peut offrir directement est l'indemnisation financière pour les violations des droits de l'homme, mais il a ajouté que l'impact de telles décisions pourrait aller au-delà du cas individuel.
“De nombreuses choses vont dépendre de ce que la décision du GEDJ va dire sur ce dont M. Haradinaj s'est plaint, le seul moyen d'action que ce tribunal peut prendre est une indemnisation financière pour des violations des droits humains<1>, a-t-il déclaré.
Il a souligné que de telles décisions pourraient avoir des incidences plus larges sur la manière dont les jugements sont actuellement en cours, y compris les procédures dans les salles d'appel de la Cour spéciale.
Mais, bien sûr, des décisions comme celles-ci auraient des implications beaucoup plus larges, telles que les implications de la manière dont les jugements sont exécutés. Je pense également que nous devrions savoir qu'il n'y aura plus d'affaires au Tribunal spécial. Il n'y aura donc pas de nouveaux jugements, mais il y a encore des procédures sur l'échelle des recours”, a déclaré Cadman.
Cadman a ajouté que l'impact pourrait avoir sur d'autres affaires qui sont encore en cours, y compris des procédures visant à prévenir la justice actuellement à l'étude.
“Comme nous le savons, le procès dans l'affaire Thaci et d'autres se tiendra le 20 juillet. Ainsi, même si la Cour européenne des droits de l'homme se prononce maintenant sur l'affaire Haradinaj, ce qui n'est pas prévu, elle n'aurait aucune incidence sur cette affaire, mais elle aurait certainement une incidence sur les procédures près de la Chambre d'appel. Même dans ce cas, pour avoir tenté d'empêcher la justice en cours, l'avocat a dit.











