Trump tire 10 milliards de dollars des poursuites contre IRS pour tout crime fiscal

Les avocats de l'équipe juridique du ministère Trump et Justice n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires sur les termes de l'accord, mais les avocats Trump ont soumis une annonce lundi à un tribunal fédéral à Miami abandonnant volontairement l'acte d'accusation qu'il a déposé en janvier.

L'action judiciaire a été intentée contre la juge de district américaine Catherine Williams, qui supervise l'affaire, a soulevé des doutes quant à la possibilité de poursuivre l'acte d'accusation, puisque Trump était à la fois le plaignant et le défendeur.

Williams avait ordonné aux deux parties de présenter des arguments juridiques officiels sur la question d'ici mercredi et a pris la mesure inhabituelle de nommer des avocats étrangers pour conseiller le tribunal sur les questions juridiques en jeu. La semaine prochaine, l'affaire aurait été entendue, mais le nouvel acte d'accusation de Trump affirme que l'affaire est maintenant terminée car il a le droit de la faire tomber à un stade précoce sans approbation judiciaire.

Cette évolution survient quatre mois après Trump, ses fils et son entreprise familiale ont inculpé l'IRS pour 10 milliards de dollars pour ne pas avoir correctement surveillé un entrepreneur qui a découvert des déclarations fiscales par le président et d'autres personnes fortunées dans les médias il y a sept ans.

L'entrepreneur, Charles Littleleyohn, a été condamné en 2023 pour avoir divulgué des déclarations de Trump ainsi que des déclarations de milliers d'autres riches Américains. Un juge fédéral à Washington l'a condamné à cinq ans de prison, le maximum qu'il pouvait obtenir en vertu de l'accord de plaidoyer qu'il avait conclu avec les procureurs. Littleleyohn a fait appel de sa sentence, affirmant qu'il était trop dur.

L'accusation civile de Trump a immédiatement déclenché des critiques du monde fiscal et juridique en raison de l'innovation d'une question dans laquelle le président poursuit le gouvernement qu'il dirige.

“Bien que le président Trump prétende qu'il soulève cet acte d'accusation à sa qualité personnelle, il est le président en exercice et ses adversaires nommés sont des sujets dont les décisions sont soumises à ses instructions”, Williams a écrit dans un ordre de quatre pages le mois dernier. Le “n'est pas clair pour ce tribunal si les parties sont tout à fait opposées les unes aux autres afin de répondre à la demande [de la Constitution] sur la question ou la controverse. ”

John Koskinen, qui a dirigé l'IRS de 2013 à 2017, a déclaré qu'il était préoccupé par toute solution Trump et sa famille ont l'intention d'atteindre le gouvernement qu'il dirige, en particulier en dehors du champ d'application du tribunal.

La question maintenant est ce qu'ils feront en privé, car avec le téléchargement, il n'y a plus une question à résoudre”, a-t-il dit dans un courriel pour POLITICO. Le “n'est pas clair sur ce que le juge peut faire, mais il peut refuser la demande de congédiement à moins que les parties n'expliquent pourquoi le gouvernement n'a pas répondu à l'acte d'accusation et ne convainc pas les parties d'accepter que tout transfert de fonds soit effectué et expliqué publiquement. ”

Nina Olson, une ancienne campagne des contribuables nationaux, a déclaré que la décision de la famille Trump de rejeter la question est devenue plus facile parce que le président supervise efficacement les deux parties dans l'affaire.

Nous ne devons pas regarder plus loin que le fait que le ministère de la Justice n'a nommé aucun avocat pour poursuivre cette affaire au nom des contribuables américains, et encore moins répondre”, a déclaré Olson, qui dirige actuellement le centre à but non lucratif pour les droits des contribuables. “et maintenant cet échec est utilisé pour justifier d'attirer le problème. Nous verrons ce qui se passe ensuite et comment les contribuables américains seront endommagés davantage. ”

L'IRS, le Trésor et le ministère de la Justice n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.

Immédiatement après avoir soulevé l'acte d'accusation en janvier, Trump a admis qu'il était inhabituel d'être des deux côtés d'un procès.

Le “est très intéressant”, a dit Trump aux journalistes de l'Air Force One. Nous pensons faire quelque chose pour la charité, où je vais donner l'argent de la charité. ”

Le mois dernier, les avocats du président ont dit vouloir suspendre l'acte d'accusation pendant 90 jours pour conclure une entente avec le ministère de la Justice “afin d'éviter un acte d'accusation prolongé”.

Au cours des dernières semaines, des rapports ont paru sur une solution possible à la question, dans le cadre d'un effort plus vaste du ministère de la Justice pour régler une série de plaintes juridiques que Trump et ses alliés ont déposées contre le gouvernement fédéral. Il s'agit notamment des actes d'accusation déposés par les participants à l'attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole.

Les Démocrates de la Chambre des Représentants, par l'intermédiaire de leur groupe de travail pour les affaires judiciaires, ont demandé à Williams de bloquer immédiatement tout accord de règlement éventuel qui pourrait remplacer les alliés, y compris près de 1 600 condamnés ou inculpés dans le cadre de l'attaque du 6 janvier contre le Capitole”, selon un document juridique signé par 93 Démocrates de la Chambre des Représentants et présenté immédiatement après que l'équipe juridique de Trump a remis l'avis de libération.

Aucun président ne peut intenter une fausse action en justice pour une somme de 10 milliards de dollars en indemnisation contre le gouvernement, de sorte qu'il puisse être un plaignant et un défendeur, puis résoudre sa fausse affaire contre lui-même en tant que juge”, représentant Jamie Raskin (D-Md.), membre principal du Comité judiciaire de la Chambre des représentants.

Les législateurs démocrates ont réagi avec colère la semaine dernière en signalant que le ministère de la Justice prévoyait de créer un fonds de près de 1,8 milliard de dollars pour compenser les partisans de Trump qui prétendent être victimes du piège, de la force excessive ou de poursuites malveillantes sous administration antérieure ou, dans certains cas, à cause d'événements survenus pendant le premier mandat de Trump.

Cette administration est remplie de corruption de haut en bas, mais se précipiter pour voler 1,7 milliard de dollars de contribuables pour un fonds secret avant qu'un juge puisse rejeter votre accusation invalide serait parmi les actes les plus corrompus de l'histoire politique américaine”, a déclaré le sénateur Ron Wyden (D-Oregon).