Supreme refuse la demande de protection de la légitimité contre les groupes soupçonnés de stupéfiants et de blanchiment d'argent

Ils sont soupçonnés d'avoir commis des actes criminels : “La participation ou l'organisation du groupe criminel organisé”, en termes d'activité criminelle “Blerja, la possession, la distribution et la vente non autorisée de stupéfiants, de psychotropes et d'analogues”, et “Le blanchiment d'argent”.

La Cour constitutionnelle de Pristina a maintenu la mesure de détention des défendeurs pendant une période de deux (2) mois, jusqu'au 03.05.26, tandis que dans la procédure de plainte, la Cour d'appel a rejeté les plaintes des défendeurs comme sans fondement et confirmé la décision du tribunal du premier degré.

Contre ces dispositions, la demande de protection de la légitimité a été exercée par le défendeur.

La Cour suprême a estimé que les allégations présentées dans la requête étaient dénuées de fondement, car les éléments de preuve administrés dans les documents en question font soupçonner que les accusés ont commis les actes criminels dont ils sont accusés, alors que la confirmation complète de ces faits fera l ' objet d ' un réexamen au cours des phases ultérieures de la procédure pénale.

Selon l'évaluation de la Cour suprême, il existe une base juridique pour la poursuite de la détention, en tenant compte des éléments de preuve et des informations fournis au cours de l'enquête, notamment les communications fournies par le biais de la coopération judiciaire internationale, les transcriptions des communications, les mouvements et les contacts entre les accusés et les autres personnes impliquées dans l'enquête. Selon les allégations, les accusés ont agi en tant que groupe criminel organisé dans le trafic de stupéfiants.

Le tribunal a également estimé qu ' il y avait un risque de fuite, compte tenu du poids des actes criminels et des sanctions initiales, ainsi que du fait que certains accusés auraient utilisé de fausses identités ou ont changé d ' identité pour éviter l ' identification et l ' arrestation éventuelle d ' autres États.

La Cour suprême a également estimé que les conditions juridiques pour la poursuite de la détention avaient été remplies en raison du risque que les prévenus, s ' ils étaient trouvés en liberté, puissent influencer la coordination, coordonner les déclarations ou empêcher la sécurité et la gestion des preuves en violant le cours normal de la procédure pénale.

La Cour suprême a également estimé que la poursuite de la détention était raisonnable, compte tenu de la façon dont le groupe était organisé et structuré, des rôles divisés des accusés et du risque de récidiver. À cet égard, les caractéristiques pénales personnelles et passées ainsi que certains des accusés, y compris les condamnations antérieures à l'intérieur et à l'extérieur du Kosovo, ont été prises en compte pour des actes liés aux stupéfiants.

De toutes les raisons en suspens, la Cour suprême a estimé qu ' il n ' y avait pas de violation essentielle des dispositions de la procédure pénale, étant donné que les juridictions inférieures avaient fourni des motifs suffisants et fondés sur la loi pour justifier la poursuite de la détention. En outre, on a estimé que les mesures les plus faciles envisagées dans l ' article 171 du Code de procédure pénale ne suffisaient pas à assurer la présence des accusés et le développement normal de la procédure pénale.Périscope