Supreme abolit partiellement le règlement UPA pour le personnel universitaire procédures avancées

Dans le communiqué de presse, il ajoute que le Suprême a déclaré illégal et aboli le paragraphe 7 de l'article 18 de ce règlement, qui réservait au Sénat de l'Université de Pristina le droit d'attirer à chaque instant la reconnaissance de publication dans des revues douteuses ou des éditeurs douteux, mais avant l'évaluation finale du candidat”.

Dans son raisonnement, la Cour suprême souligne que les notions “constitutions douteuses” et “éditeurs présumés” ne sont pas clairement définies dans la législation en vigueur, alors que les dispositions contradictoires ne précisent pas les critères objectifs, les procédures de prise de décision ou les moyens juridiques pour les candidats, créant ainsi de l'espace pour les arbitres administratifs, dit l'avis.

Communications:

La Cour suprême supprime partiellement l ' ordonnance de l ' Université de Pristina concernant les procédures avancées par le personnel enseignant

Pristina, le 13 mai 2026.La Cour suprême du Kosovo, dans la question juridique du conflit administratif, selon l'acte d'accusation de l'Organisation non gouvernementale “Institut de justice Kosovo (IKD)” contre les inculpés, Université de Pristina “Pristina”, a partiellement approuvé la demande de contrôle de la légalité du Prot. 1/282, date 03.06.2025, pour les procédures sélectives relatives à la nomination, à l'avancement et à la réélection du personnel de l'Académie à l'Université de Pristina.

Par parti pris, la Cour suprême l'a déclarée illégale et abolie le paragraphe 7 de l'article 18 de ce règlement, qui réserve au Sénat de l'Université de Pristina le droit que “chaque moment attirera la reconnaissance de la publication dans des revues douteuses ou des éditeurs suspects, mais avant l'évaluation finale du candidat”.

Le tribunal a estimé que cette disposition ne reposait pas sur une autorisation juridique ou statutaire suffisante, dépassait les compétences prescrites par la loi sur l'enseignement supérieur et l'État de l'Université de Pristina, et violait les principes de sécurité judiciaire, de prévisibilité et d'attente légitime des candidats dans les procédures universitaires.

Dans l'argument de la loi, la Cour suprême souligne que les notions <x0-revisées” et les prétendus “botors” ne sont pas clairement définies dans la législation en vigueur, tandis que les dispositions controversées ne définissent pas de critères objectifs, de procédures de décision ou de moyens juridiques de protection pour les candidats, créant ainsi de l'espace pour les arbitres administratifs.

L'évaluation des publications scientifiques devrait se fonder sur le statut et l'indexation des revues au moment de la publication des travaux scientifiques, tandis que les développements ultérieurs concernant le statut des revues ne peuvent produire de conséquences rétroactives pour les candidats tant qu'aucune violation n'est prouvée par l'auteur lui-même.

En ce qui concerne le reste des poursuites, la Cour suprême a rejeté la demande de déclarations illégales et l'abolition de la seizième entrée du même règlement comme sans fondement. Le tribunal a estimé que les introductions, en droit, ont un caractère explicatif et non standard, donc ne constituent pas la disposition judiciaire indépendante contraignante.