Les partis devraient-ils présenter un nom pour le président avant les élections de juin?

Et, cette instabilité pourrait s'aggraver en l'absence de candidats clairs au poste présidentiel, et de la laïcité des partis politiques à faire des concessions.

Bien que les citoyens ne soient pas élus directement, la nomination d'un nouveau président pourrait-elle être facilitée si les partis présentent un candidat avant les élections anticipées du 7 juin?

Quels partis ont présenté des candidats à la présidence?

Seule la Ligue démocratique du Kosovo (LDK) de l'opposition a indiqué qu'accueillir sa liste électorale, Vjosa Osmani, dans le cadre d'une coopération préélectorale, sera son candidat à la présidence.

Osmani veut un second mandat à la tête de l'État, après son échec à re-canaliser en avril.

D'autres grands partis, tels que la décision Vetevendosje (LVV) Le mouvement et le principal parti d'opposition, le Parti démocratique du Kosovo (PDK), n'ont pas présenté de candidats.

Bien que les partis ne soient pas obligés de présenter un candidat à la présidence avant l'élection, ils devraient au moins s'engager sur les caractéristiques du profil des candidats à la présidence, ou sur les principes qui mèneraient à la réalisation d'un consensus politique, affirme Agon Maliqi, expert sur les questions politiques au Kosovo.

Le “devrait clarifier avec précision les circonstances dans lesquelles ils accepteraient un président et les caractéristiques qu'il devrait avoir pour éviter les élections à nouveau. Sur la base de cet engagement, alors la responsabilité peut être recherchée après les élections”, Maliqi dit de Radon Free Europe (REL).

Dans la pratique, cela signifierait plus de transparence politique avant les élections et moins d'improvisation après elles.

Pourquoi le LDK, et d'autres parties non ?

Ni le parti au pouvoir du Premier ministre sortant, Albin Kurti, ni le PDK n'ont répondu aux questions de REL s'ils faisaient savoir à l'un de leurs candidats au sujet du futur président du Kosovo.

Maliqi croit que le LDK a soumis le candidat en raison des circonstances particulières de l'ancien président Osmani “”, alors que d'autres partis ne le font pas parce qu'ils ont un candidat clair, et ne ressentent pas la hâte de le faire maintenant.

“Je pense que le LDK l'a fait, probablement, à cause de la croyance que la formation de sa victimisation par Kurti peut susciter des émotions d'une sorte d'électeur qui en décembre a voté pour LVV à cause du binom Kurti-Osman, et pas seulement pour Kurtin”, explique Maliqi.

Même s'il y avait des candidatures maintenant, selon Maliqi, elles pourraient apparaître <x0 qualité>”.

Il fait valoir que, surtout en ce qui concerne le président, si ce n'est pour d'autres postes, il faudra faire des concessions entre les parties.

Parce que l'élection présidentielle au Kosovo est rarement le processus choisi par le résultat électoral, il faut généralement un accord politique, un compromis et des concessions entre les partis.

C'est là le principal problème : les partis entrent dans les élections sans accord minimum pour le poste qui peut définir la stabilité institutionnelle du pays pour les années à venir.

Un processus qui exige du compromis

Le Kosovo a souffert de l'absence de compromis entre les partis ces dernières années, et l'élection du président à l'heure actuelle ne semble pas si facile.

Le pays a perdu toute l'année 2025 à la suite de la pré-fondation du Parlement d'abord puis du gouvernement, en l'absence de consensus, et les élections se déroulent à nouveau en peu de temps à cause des désaccords sur le président, sans aucune garantie de ce qui se passera ensuite.

Le LVV, au pouvoir depuis 2021, est de nouveau considéré comme un favori pour gagner des élections, mais il n'est pas conçu pour prendre 80 sièges à l'Assemblée 120-soch.

Pour que le vote du président du Kosovo soit valide, la présence des deux tiers de tous les députés à l'Assemblée est nécessaire.

Ehat Miftaraj, de l'Institut pour la Justice du Kosovo, dit à Radio Free Europe que le Kosovo manque un véritable débat politique entre la position et l'opposition pour les sujets stratégiques de l'État, y compris la question du président.

“à cet égard, l'élection du président au Kosovo devrait être considérée comme le processus exigeant une communication politique, un compromis démocratique et une transparence envers le public, plutôt que comme la question abordée par la liste des souhaits ou des obligations”, souligne Miftaraj.

Pour toutes les crises institutionnelles en l'espace d'un an et demi, les partis au pouvoir et l'opposition se sont blâmés.

En fin de compte, le futur président ne sera peut-être pas déterminé par les noms que les partis déclarent avant les élections, mais par leur volonté de compromis face à la réalité parlementaire après le 7 juin.

Jusqu'à l'élection du président, le poste continuera à exercer Albulen Haxhiu, dont la tâche de six mois dure plus loin jusqu'en octobre. /Périscope