Les marguerites brevetées par chauffeur atteignent 12 cas présumés d'abus de position officielle à Pec

Comme indiqué dans le rapport, on sait que selon l'acte d'accusation, qui contient 391 pages établies par le procureur de l'affaire, 12 accusés ont, par des actes criminels de haut rang, illégalement permis aux candidats de diverses écoles de breveter du matériel à Pec.

"Selon l'acte d'accusation, le défendeur A.S., dans la qualité du Centre des licences d'association de Pec, au cours de la période allant de 2021 à 23.07.2024, aurait manqué à ses fonctions officielles en ne mettant pas en œuvre la loi sur les brevets Schafer et les directives administratives pertinentes concernant l'organisation et la tenue des examens de conduite. Il en va de même pour la planification et l'organisation de l'adoption d'examens théoriques, même dans des dates et des circonstances illégales, permettant de tester des candidats qui n'ont pas trouvé les listes officielles de candidats et sans coordination avec les structures clés du ministère compétent", a déclaré le rapport.

On sait aussi que l'accusé R.S. Il aurait contribué à la réalisation de ces actions illégales, à la médiation et à la corruption de représentants de diverses écoles automobiles, dans des montants qui, selon l'acte d'accusation, s'échelonnent entre 300 et 1 000 euros, dans le but de passer des candidats à des tests théoriques et pratiques pour les permis de conduire.

L'acte d'accusation comprend le doute que les accusés A.S., T. The U.S. et R.S., le 17 novembre 2023, au Centre for Association License dans les coordonnateurs du bureau de Pec, ont agi en coordination dans la conduite du travail criminel “Manipulation avec preuve”. Le défendeur T.S., dans la qualité de la question théorique, prétendument pendant la période de 2021 à 2024, n'a pas rempli les fonctions officielles conformément aux dispositions administratives visant à fournir une qualité et des normes minimales pour les questionnaires théoriques, permettant aux candidats de passer l'examen théorique en tenant compte des réponses correctes et de l'autorisation de l'examen même sans documentation complète".

D'après l'acte d'accusation, des actions similaires auraient été menées par le défendeur de la M.S., qui, dans la qualité de la question théorique, aurait agi en violation des devoirs et responsabilités officiels afin de bénéficier de biens pour lui-même et pour d'autres personnes.

Cette affaire pénale comprend le défendeur L.G., agent administratif du Centre for Association License de Pec, qui aurait permis aux candidats d'être soumis à des examens même lorsque leurs dossiers ont été déposés, ainsi que n'a pas enregistré de douzaines de candidats dans les livres amsa pertinents. Selon l'acte d'accusation, des dossiers de candidats détenus illégalement à l'extérieur du corps pertinent de"ont également été trouvés pendant le raid.

Aussi, les accusés B.K. Et N.D., dans la qualité des examinateurs de la partie pratique, aurait organisé et mené des tests pratiques contraires aux heures de travail administratives et officielles, permettant aux candidats de passer sans satisfaire aux critères juridiques et professionnels pour les permis de conduire.

Selon l'acte d'accusation, à la suite de ces actes illégaux, certains représentants de l'auto-école ont obtenu des avantages concurrentiels injustes sur le marché, enregistrant un nombre apparent de candidats par rapport à d'autres auto-écoles.

Les défendeurs Ml., D.T. et M.D., dans la qualité des représentants de l'auto-école, sont accusés d'actes criminels “Code de bribe” et “Légalisation du faux contenu”, tandis que les défendeurs B.B. et F.Z. sont accusés d'actions criminelles “Légalisation du faux contenu”.

Le procureur de l ' affaire, en cas d ' établissement de l ' acte d ' accusation, a proposé au tribunal compétent qu ' après avoir géré les éléments de preuve et procédé à l ' examen judiciaire, les prévenus soient reconnus coupables et condamnés par la loi des actes criminels qui leur sont commis.

Le Procureur constitutionnel de Pec reste déterminé à lutter contre la corruption, l'abus de pouvoir et toute autre forme de criminalité qui porte atteinte à l'état de droit, à la sécurité publique et à la confiance des citoyens dans les institutions judiciaires.