Experts sur le retard de la partialité dans l'affaire Thaci et autres : Raisons de la quantité de preuves et de documents de dizaines de milliers de pages

Au Kosovo, ils estiment qu'un procès qui a débuté il y a six ans avec l'arrestation et la détention de l'ancien Président Hashim Thaci, des anciens Premiers ministres Kadri Veselin et Jakup Krasniqi, ainsi que de l'ancien député Recep Selimi Qaïda, s'est soldé par un “inutile” et par leur croyance en la justice.

L'acte d'accusation devait être annoncé au milieu du mois, environ trois mois après la fin du procès en février. Et, la décision de la reporter au-delà du 20 juillet, a été désignée comme la “déraisonnable”.

La Cour, qui fait officiellement partie du système judiciaire du Kosovo mais qui se compose de juges et de procureurs internationaux, a fait valoir que le report était dû à la complexité “de l'affaire” sans donner d'autres explications.

Le défi du problème

Deux spécialistes de la justice internationale -- Mathias Holvoet et Iva Vukushiq -- disent à Radio Free Europe qu'il y a plusieurs facteurs qui ont incité le groupe judiciaire à reporter la déclaration de jugement pendant au moins deux mois : le nombre de défendeurs, le volume des preuves et le nombre élevé de témoins.

“Une raison courante est la quantité de preuves qui peut atteindre des dizaines de milliers de documents, le grand nombre de pages et la difficulté des arguments (complexité juridique, nécessitant beaucoup de recherches et de discussions par les huissiers de justice)”, dit Vukushiq, l'historien de l'Université d'Urethrecht aux Pays-Bas et la reconnaissance des procédures judiciaires pour les crimes commis dans l'ex-Yougoslavie.

Vukushiq, d'origine croate, qui a étudié en profondeur le processus du Tribunal de La Haye, note que le nombre d'accusés accroît également la charge de travail du groupe judiciaire.

Tous les accusés ont leurs propres équipes de défense, et ceci, selon Vukushiqi, ajoute la quantité de travail pour les juges, parce que chacun peut présenter différents arguments ou, parfois, même essayer de transférer la faute à quelqu'un d'autre”.

Thaci, Veselin, Krasniqi et Selimi sont accusés d'actes de meurtre, de torture et de persécution, qui auraient été commis en 1998-1999 pendant la guerre pour l'indépendance du Kosovo de la Serbie.

Les quatre ont nié ces accusations et ont été déclarées innocentes des accusations concernant environ 155 victimes.

Les procureurs ont exigé qu ' ils soient condamnés à 45 ans de prison pour des crimes présumés.

Plus de 130 témoins ont témoigné au cours de ce procès, tandis que 160 autres déclarations ont été écrites.

Mathias Holvoet, légaliste du droit pénal international à l'Université d'Amsterdam, dit que cette affaire est <x0-complexe, sans aucun doute sur ce”, donc un tel report vient.

Je pense que c'est complexe, d'abord parce que vous avez affaire à quatre accusés. Donc ce n'est pas qu'un à faire, c'est quatre. Donc cela rend ça compliqué”, souligne Holvoet.

Quelles réactions a-t-il eues ?

Les réactions ont été du plus grand parti d'opposition du pays jusqu'au premier ministre en exercice.

Le Parti démocratique du Kosovo (PDK)- parmi les fondateurs dont l'ancien président Thaci a dit que le report a été “une réaction supplémentaire à notre croyance en la justice et une injustice supplémentaire contre les anciens dirigeants de l'UCK”.

Il appelait cela “la condamnation silencieuse contre eux par des retards répétés” dans une réponse du 6 mai.

Le premier ministre en exercice, Albin Kurti, qui critique constamment la Cour, a déclaré qu'elle n'était pas transparente avec le Kosovo.

Le gouvernement du Kosovo “n'a pas accès à la dynamique et aux développements qui sont faits au Tribunal spécial, ce qui n'est pas marqué par la transparence de notre pays au service duquel il est censé être. Une fois de plus, j'insiste sur le fait que le Kosovo a besoin d'un tribunal normal, et non de tribunaux spéciaux”.

L'organisation des anciens combattants de la guerre de l'UCK a également critiqué cette décision en disant le 6 mai qu'elle présuppose une injustice inacceptable et érode la crédibilité de toute institution qui prétend défendre l'État de droit”.

Holvoet dit que, malgré les réactions au Kosovo, reporter la déclaration de l'acte de préjudice en l'espèce n'est pas injustifié, étant donné la complexité de la question.

Comparativement à d ' autres tribunaux, par exemple, la Cour pénale internationale - lorsque le procès se termine - prend parfois beaucoup plus de temps pour déclarer l ' affaire. Donc, de ce point de vue, je ne pense pas qu'il soit justifié qu'ils durent plus longtemps”, note Holvoet.

Mais, selon lui, dans cette affaire, il est très important de savoir comment et quand le Tribunal spécial annonce un tel report.

Le tribunal avait annoncé en février, à la suite de la clôture de l'affaire le 18 février, que les juges commenceraient l'assemblée à rendre le jugement dans un délai de 90 jours sans fixer de date. Elle a également averti que l'annonce de la décision pourrait être reportée de 60 jours.

Pour ce délai de deux mois, elle a annoncé le 6 mai, peu avant trois mois de fermeture.

L'ajustement de la procédure et de la preuve du tribunal indique que le verdict est prononcé dans les 90 jours suivant la clôture du tribunal et qu'il ne peut y avoir plus de 60 jours, sauf si nécessaire.

Qu'est-ce qu'on attend maintenant?

Dans son annonce, le tribunal a déclaré que le 20 juillet ne signifie pas que l'acte d'accusation sera prononcé ce jour-là, et a averti qu'il pourrait y avoir un report supplémentaire si nécessaire.

Holvoet dit qu'un autre retard pourrait signaler des différences entre les trois juges qui doivent se prononcer sur l'acte de justice, même si ce n'est pas la partialité requise.

Si vous continuez à pousser, alors je pense qu'il y a vraiment une différence sur les questions fondamentales. Sur la responsabilité, bien sûr, puis sur la peine. Parce que, alors, il peut ne plus avoir rien à voir avec la complexité, mais peut-être le différend entre les juges”, il souligne.

Le procès contre les anciens dirigeants de l'UCK a suscité de nombreuses objections au Kosovo, car il est perçu comme unilatéral, car les crimes commis par les Serbes sur le territoire du Kosovo ne sont pas inclus.

Depuis, d'énormes bannières et plaques ont été placées à travers le Kosovo avec le message “La liberté a le nom” et des photographies d'anciens dirigeants de l'UCK.

Il y a aussi eu des protestations contre ce processus à La Haye, Pristina et dans d'autres villes.

Des milliers de citoyens ont participé à la manifestation “Justice, et non à la campagne politique” du 17 février dernier à Pristina, en faveur de Thaci, Veselin, Selimi et Krasniqi. / REL/