il y a 3 minutesDécisions suprêmes sur la réglementation de la systématisation de l'emploi au Ministère de la santé
Periskopi(il y a un mois)
(il y a un mois)La Cour suprême du Kosovo a rejeté la demande du Centre d'information sociale et de mise à niveau (QIPS) exercée contre le Cabinet du Premier Ministre, en ce qui concerne l'abolition partielle de l'article 15/2024 relatif à l'organisation interne et à la systématisation des emplois au Ministère de la santé.
L'acte d'accusation aurait demandé à la Cour suprême de déclarer illégales et d'abolir les dispositions des articles 4146 de ce règlement, affirmant qu'elles avaient été publiées sans fondement juridique et en violation de la loi sur la santé des hommes et de la Constitution de l'USKKKU. Selon l'acte d'accusation, par ces dispositions, l'organisation et le fonctionnement de l'Institut spécial de Zoom (ISSH) ont été réglementés, bien que cette institution ne figure pas en tant qu'entité connue de la législation pertinente.
Après examen judiciaire public, l'analyse des revendications des parties, ainsi que l'évaluation des dispositions constitutionnelles, juridiques et juridiques pertinentes, la Cour suprême a conclu que l'accusation n'était pas fondée. Le tribunal a estimé que le règlement avait été publié par l'organe compétent, sur la base des autorisations constitutionnelles et juridiques découlant de la Constitution de la République du Kosovo, de la loi sur le gouvernement, de la loi sur l'organisation et le fonctionnement de l'administration de l'État et des organismes indépendants, ainsi que de la législation pertinente dans le domaine de la santé et de la santé mentale”, a déclaré le rapport.
La Cour suprême souligne que les dispositions contestées ne créent pas un nouveau sujet juridique en dehors du système de santé existant, mais présentent une réglementation organisationnelle et fonctionnelle d'une structure existante au sein du système de santé publique.
Le tribunal a également estimé que l'article 18 de la loi sur la santé mentale fournit des motifs juridiques suffisants pour la sous-réglementation et le fonctionnement des établissements d'accueil de soins sociaux et de soins de santé mentale.
Selon la Cour, la sous-loi controversée n'a pas outrepassé les autorisations légales et violé le principe de légitimité, puisqu'elle a été délivrée sous les compétences du Ministère de la santé et du Gouvernement pour l'organisation du système de santé publique.
Le tribunal a également souligné que, bien que la réglementation de l'Institut spécial en cours ait pu être faite par le biais d'un acte subsidiaire distinct, cette question ne concerne ni la légalité des dispositions contestées.
Ainsi, la Cour suprême a conclu qu'il n'y avait pas de base juridique pour abolir les neuf 4146 de l'ordonnance (ZKM) No 15/2024 et a rejeté catégoriquement la demande de l'accusation comme non fondée.
