Allégations d'entraver l'administration de la justice, le témoignage de Fraser interroge les accusations portées contre Thaci

Au Kosovo, les Chambres spécialisées (le DPS) de La Haye ont terminé le témoignage de l'experte criminelle Helen Fraser dans le procès de Hashim Thaci, de l'Union Smakaj, d'Isni Kilit, de Fadil Fazliu et de Hajredin Kuci, accusés d'actes criminels dirigés contre la justice.

L'avocat Ardian Bajraktari a déclaré que le témoignage de Fraser n'a révélé que les faiblesses des accusations du procureur spécialisé.

Bien sûr, par le témoignage de ce témoin, dans ma conviction, seulement ce que nous avons dit au début de l'époque, que ces accusations d'entrave à l'administration de la justice, en particulier par rapport à M. Thaci, ne sont pas valables. Parce qu'il est plus important de tenir compte du fait que M. Thaci a déjà cinq ans et plus de détention, alors que l'acte criminel consistant à faire obstacle à la personne officielle dans l'exercice de ses fonctions officielles, l'élément essentiel a l'exercice de graves rames ou violences, ce qui est bien sûr impossible dans ces circonstances. Par conséquent, une telle tentative, dans ma conviction à cette phase du processus, n'a pas réussi à argumenter de la part du Procureur spécialisé”, a-t-il dit, l'économie en ligne diffuse.

Bajraktari a ajouté que les détails communiqués pendant le témoignage peuvent avoir une incidence sur l'avancement du processus judiciaire.

Bien sûr, cela peut avoir des répercussions sur le rendement du processus, car dans de telles circonstances, il y a parfois des détails qui ont un rôle très important à jouer dans la gestion du processus. Par conséquent, je crois que le côté défensif réussit très professionnellement à contrer l'opinion du procureur sur ces allégations”, a-t-il déclaré.

L'avocat a déclaré que les allégations de pression sur le témoin ont été dépensées, selon lui, l'approche du Procureur spécialisé.

C'est, tout d'abord, la première chose à dire à ma conviction, l'approche et la tendance que le Procureur spécialisé poursuit. Et bien sûr, dans ma conviction, une telle approche est extrêmement inquiétante et mérite toute l'attention, parce qu'en dernier lieu, il n'y a aucune excuse pour prendre de telles mesures pour exercer une quelconque forme de pression ou de pression à l'égard de quiconque. De plus, chaque procureur, même le procureur spécialisé, est là pour s'acquitter de ses fonctions et de ses responsabilités, et dans quelques cas, nous avons vu des violations des principes fondamentaux de la justice, c'est-à-dire le fait que le procureur spécialisé dans l'affaire concrète a l'obligation de prendre en considération même les éléments de preuve excusants, qui dans le plus grand cas, et dans le même cas que l'administration de la justice par le procureur spécial, n'a pas été prise en compte à l'époque, a déclaré l'avocat Bajrac.

Il a ajouté que toute preuve fournie sous pression est invalide. Bien sûr, c'est surtout parce que, en premier lieu, chaque témoin est au départ informé de ses droits et de tout témoignage donné sur la pression, bien sûr, le rendant invalide. Bien sûr, la défense dans mon obéissance a été et continue d'être suffisamment préparée dans un sens professionnel en termes de contre-conception réussie, et je pense qu'il analysera tous les détails afin que lors de la réalisation ultérieure du processus présenté avec des propositions concrètes en termes même de l'enquête témoin en question, mais d'autres qui ont été administrés jusqu'à cette phase de la”, a déclaré l'avocat Ardian Bajraktari.

Le président de l'organisation des vétérans de l'UCK, Hysni Gucati, a déclaré que les récents développements ne faisaient que renforcer leur condamnation pour irrégularités dans le processus.

Cela montre un témoignage, même un témoignage renforce l'injustice de ce tribunal, les irrégularités de ce tribunal. Ils sont actuellement soumis à des pressions de la part d'un témoin pour qu'il accepte des renseignements artificiels, qui auraient écouté des membres de l'Armée de libération du Kosovo. Maintenant, il confirme bien cette organisation anglaise internationale qui a constaté des violations. Maintenant, c'est un énorme plus qui a été trouvé une violation, ce qui signifie maintenant ces jours-ci qu'il a été trouvé, qui a poussé un témoin à accepter toutes ces informations”, a-t-il dit.

Selon lui, les rapports internationaux et les conclusions de violations renforcent la défense des anciens dirigeants de l'UCK.

Et même je crois que cela nous renforce, les renforce, les renforce, renforce leurs défenses qui ont des faits et des arguments pour exposer tout à cette cour injuste, est une très mauvaise cour, est même une cour unilatérale. Je l'ai déjà dit, Inshallah n'est pas un tribunal politique. Mais pour nous, c'est très bien. Cela prouve maintenant aux internationaux ce que ces procureurs font, mais les procureurs font ce qu'ils font, et font pression sur les internationaux eux-mêmes pour qu'ils acceptent ces prétendues écoutes qu'ils ont faites et dont ils ont parlé, même maintenant le renseignement. Je suis absolument convaincu que la justice sera rendue en voyant toutes ces infractions maintenant. Et il est également bon que le rapport international ait été renforcé, le rapport anglais avec le médiateur qui a fait beaucoup de travail, le médiateur qui le félicite pour ce travail, qui a fait et trouvé tous ces délits que je peux compter toute la journée et la nuit ici ne peut pas compter toutes les infractions qui ont été faites à la cour spéciale --”

Ce témoin a été appelé par la défense de Hashim Thaci et il est le premier témoin à avoir été témoin physiquement de témoins de l'accusation dans cette affaire. À la fin de son témoignage, Helen Fraser a dit au procureur Joshua Hafetz qu'au cours des interrogatoires à l'audience, il avait été poussé à admettre que les résultats de l'intelligence artificielle étaient essentiels à l'évaluation.

Fraser a dit avoir utilisé l'intelligence artificielle lors de son travail sur le rapport concernant l'interprétation des sons des transcriptions des poursuites, mais a souligné que son évaluation a été détaillée et qu'elle n'est pas entièrement fondée sur ChatGPT.