il y a quelques secondes270 témoins, 5 000 et 500 témoignages, environ 30 000 pages de compte rendu : comment les juges ont-ils justifié le report du verdict à La Haye ?
Periskopi(il y a 2 mois)
(il y a 2 mois)Les juges de chambre spécialisés, dans le cas des dirigeants de l'UCK, ont demandé des délais supplémentaires pour la décision.
A partir du 19 mai, la décision devrait être prise jusqu'au 20 juillet. S'il n'y a pas d'autre demande de report.
Selon le Document spécial, les juges ont remis en question ce point avec le grand nombre de documents.
Ils ont mentionné 270 témoins, environ 5 000 et 500 pages de preuves et quelque 30 000 pages de transcription.
“Panel note qu'au cours de la procédure, il a reçu des témoignages d'environ 270 témoins (avec sa bouche et par écrit) et a accepté 5 497 éléments de preuve importants à titre de preuve. 3 Transcréatique de ces procédures est 29 238 pages de long”, Dit dans la décision, rapports Nationale, transesmeton Périscope.
En vertu de la décision des juges, les accusations sont portées sur plusieurs lieux suspects et nécessitent du temps pour vérifier tous les éléments de preuve.
“Panel note en outre la complexité des procédures sur cette question. En particulier, les faits de l'affaire couvrent plus d'un an et demi et comprennent de nombreux sites soupçonnés de crime. Par conséquent, pour s'assurer qu'il peut procéder à une évaluation complète et équitable des données provatives et offrir une opinion justifiée qui tienne compte du volume considérable de preuves et de la complexité des procédures, le comité estime que les circonstances de la question exigent, respectivement, 60 jours pour la proclamation de l'action”, C'est une décision.
Toutefois, les juges ont reconnu que l'accusé a droit à une décision rapide et ont même passé beaucoup de temps en détention.
“Panelli reconnaît que, conformément à l'article 21'4), l'accusé a le droit d'être jugé dans un délai raisonnable. Le comité est conscient du temps que l'accusé a déjà passé en détention et de la nécessité de veiller à ce que les procédures se poursuivent le plus tôt possible”, C'est écrit plus loin.
“Toutefois, compte tenu des circonstances de la question, le comité est convaincu qu'une prolongation de 60 jours ne nuira pas à l'accusé. La durée est justifiée par la nécessité d'assurer une évaluation juste, complète et rationnelle des données provatives et par la demande d'une pensée rationnelle écrite qui reflète fidèlement la donnée”, C'est une décision.
Les juges ont souligné qu'ils pouvaient exiger des délais supplémentaires, si cela était absolument nécessaire.
Ceci est interprété comme une décision politique au Kosovo, en raison des élections.
