Shkelzen Maliqi : Kurt est-il l'homme de Serbie ?

Il souligne que personne ne peut dire que Kurti est l'homme “de Serbie,”, car des preuves solides sont nécessaires pour une telle revendication. Cependant, selon lui, certains éléments soulèvent des doutes, citant la conformité des positions de Kurti au fil des ans avec les dirigeants serbes tels que Vojislav Koštunica et Aleksandar Vučić, notamment en ce qui concerne le rejet du plan Ahtisaari et l'approche du dialogue.

“Je ne peux pas dire que Kurt est un homme de Serbie, parce que c'est pourquoi des preuves solides devraient être prises. Mais il y a quelque chose pourquoi ses attitudes au fil des ans sont presque toujours compatibles avec celles des dirigeants serbes, avec Vojislav Koštunica contre le plan d'Ahtisaari, avec Aleksandar Vuči sur l'optimisme du dialogue et l'achat de temps, qui semble s'entraider...”, Il le dit.

Maliqi estime que ces attitudes sont caractérisées par l'inflexibilité, l'opposition de compromis et la tendance à produire des crises politiques continues, les considérant comme des mécanismes de préservation du pouvoir. Selon lui, cela crée la perception d'une sorte de coordination silencieuse qui affecte négativement le développement démocratique et le progrès du pays.

Texte intégral: 

Je ne peux pas dire que Kurt est un homme de Serbie, parce que c'est pourquoi des preuves solides devraient être prises. Mais il y a quelque chose pourquoi ses attitudes au fil des ans sont presque toujours compatibles avec celles des dirigeants serbes, avec Kostunica contre le plan d'Ahtisaari, avec Vuciqi sur l'opstrusion du dialogue et l'achat de temps, où il semble qu'ils s'entraident... Le fait est que, et c'est facile à prouver, ils sont ininflammables et anticoncurrentiels, briseurs de lois et constitutions en raison d'ambitions autocratiques dans leurs systèmes respectifs, et le carburant de la prise de pouvoir a poursuivi la production de crise, donc ils semblent avoir des accords entre eux. Certes, cela ne dépend pas de la responsabilité des produits de crise populaires et de la contribution au maintien d'un équilibre qui favorise les processus antidémocratiques et l'impasse, ou pire, la récession dans le développement du pays.

La clé du départ de Kurt est l'absence de preuves que son gouvernement et lui-même font partie de parents perturbateurs, de liens étranges dans la promotion et la délégation du pouvoir et le contrôle des institutions de l'État et de la sécurité à des personnes non autorisées comme Dejona Mihali... Il faut aussi mener une enquête urgente sur la déclaration de Florim Krasniqi, ancien partisan de la VV qui avait promis un investissement de 50 millions de dollars, et qui a récemment reconnu publiquement qu'il a investi dans l'achat d'équipement informatique pour l'unité de laboratoire des travailleurs de la VVV qui empoisonnent depuis des années les réseaux sociaux avec des informations, des forages et des discours haineux contre tous ceux qui ont critiqué la VV ou qui sont considérés comme des rivaux dangereux de la secte VVV ! Il s'agit de crimes pour lesquels des preuves peuvent être trouvées et qui sont punissables, et l'accusation devrait, même sans dénoncer, faire l'objet d'une enquête et être suivie parce qu'il y a prosociation et excuses publiques de “investisseur” de l'acte criminel.