Qu'attend-on de la spéciale pour les anciens dirigeants de l'UCK avant le 19 mai?

Selon l'ordonnance du tribunal spécial, le tribunal dispose de 90 jours pour prononcer le verdict, avec la possibilité d'une prolongation supplémentaire de 60 jours seulement dans les cas extraordinaires.

Depuis le 19 février, au 9 avril, exactement 50 jours ont passé, les juges ont encore 40 jours pour prendre la décision.

En l'absence de toute annonce de report, le délai reste le 19 mai, date considérée comme un moment clé de l'épilogue de l'un des processus judiciaires les plus importants pour le Kosovo.

L'avocat, accrédité par le Tribunal spécial dans l'affaire des anciens dirigeants de l'UCK, Artan Qerkeyni, a parlé de la date limite du 19 mai et des attentes de la décision finale, soulignant que, d'un point de vue juridique strict, les éléments de preuve présentés par l'accusation ne répondent pas aux exigences de la justice pénale internationale.

Il a estimé qu'une décision de culpabilité serait instable compte tenu des éléments de preuve administrés pendant le processus judiciaire.

“En ce qui concerne les attentes pour le verdict final, du point de vue judiciaire strict et sur la base des éléments de preuve administrés au cours du processus judiciaire, j'estime que l'accusation n'a pas rempli le fardeau de la preuve au-delà de tout doute raisonnable. Cela s'applique à la fois aux réclamations concernant l'entreprise criminelle commune (Joint Criminal Enterprise), ainsi qu'à la responsabilité de commandement”, a déclaré l'Arvin pour FrontOnline.

Il a ajouté que les éléments de preuve présentés par l ' accusation étaient insuffisants et, dans de nombreux cas, non confirmés, tandis que la défense avait réussi à contester des points essentiels de l ' acte d ' accusation.

“en particulier, les témoins à charge, dans un nombre considérable d'affaires, n'ont pas été en mesure d'offrir des preuves directes et cohérentes à l'appui des accusations. De plus, les témoins à haut risque convoqués par la défense se sont substitués à ceux qui ont contesté chacun des points clés de l'acte d'accusation, affaiblissant considérablement la dérogatoire de l'accusation”, a-t-il souligné.

Selon lui, dans ces circonstances, la norme requise en matière de justice pénale internationale n'a pas été respectée.

“dans ces circonstances, dans une norme de justice pénale internationale, exigeant une preuve au-delà de toute suspicion raisonnable, un verdict de culpabilité serait judiciairement instable”, a ajouté Kerkeyni

Parlant de l'échéance du 19 mai, il a précisé que cette date ne signifie pas nécessairement la déclaration de la décision finale et qu'il y a possibilité de report.

“à compter du 19 mai, il faut préciser que cela ne constitue pas nécessairement la date de la proclamation de la décision. Les règles de procédure des Chambres spécialisées prévoient la possibilité pour le tribunal de demander une prolongation supplémentaire, généralement de deux mois, pour finaliser la décision. À l'heure actuelle, il n'y a pas de transparence publique, qu'une telle demande ait été faite ou approuvée par le président de la Cour, de sorte qu'il reste ouvert à la possibilité que l'annonce du verdict soit prolongée davantage”, a-t-il conclu.

Le chef de l'OVL-KLA, Hysni Gucati, a parlé de la date limite du 19 mai comme étant la dernière date de la décision du Tribunal spécial dans l'affaire des anciens dirigeants de l'UCK, exprimant de fortes attentes pour un jugement libéral.

Il a souligné qu'il croyait fermement que les accusés seraient acquittés et retourneraient dans leur famille, tout en ajoutant que le pays en avait aussi besoin.

“Je crois et fortement que ceux du 19 mai seront acquittés et croient donc tous les Albanais qu'ils sont venus dans la baie familiale et amicale et ont besoin du Kosovo pour eux. Je ne peux pas croire que le délai soit prolongé, mais ce tribunal n'est chargé de rien et ce processus a été prolongé. J'espère qu'ils ne s'étendent pas et j'aimerais que ce soit la bonne décision de notre côté et que nous nous sommes battus pour notre pays et je crois fermement qu'ils seront libérés le 19 mai, a déclaré Gucati.

L'avocat Arber Jashari a fait observer que la date limite du 19 mai était la dernière date de la décision du Tribunal spécial dans l'affaire contre les anciens dirigeants de l'UCK, se félicitant que le processus ait été trop long et que la décision ne devrait pas être retardée davantage.

Il a souligné que le tribunal ne reportera plus ce délai, tout en exprimant l'espoir d'un procès libre, faisant valoir que l'accusation n'a pas prouvé les charges pendant le procès.

Je ne pense pas que le Special aurait dû s'attendre à la date limite du 19 mai non plus, parce que cette affaire a traîné et a duré près de cinq ans et a dû commencer par une urgence majeure, et n'attendez même pas la date limite de cette première période de trois mois. Le tribunal ne reportera pas ce terme même si la loi le permet et je m'attends à ce que le procès soit libérateur parce que l'accusation n'a pas prouvé les charges, et je pense que l'accusation n'a pas apporté suffisamment de preuves et n'a pas été prouvée au cours du procès”, a déclaré Jashar.

Toutefois, il a souligné que le résultat final demeure imprévisible, compte tenu de la nature du processus judiciaire et du fait que certaines des audiences ont été clôturées.

Nous sommes dans un processus judiciaire et je peux dire que lorsque vous êtes dans un processus judiciaire l'avenir est imprévisible et la cour peut être différente en elle-même et que la décision peut être différente de celle que nous attendons, parce que les audiences ont été closes, mais de ce que nous avons vu et entendu, la loi de libération serait la plus juste”, a-t-il ajouté.

L'ancien chef de la Cour d'appel, Hasan Shala, a commenté la date limite du 19 mai comme date limite pour annoncer la décision du Tribunal spécial dans le cas des anciens dirigeants de l'UCK, soulignant qu'il y a possibilité de retarder le verdict, mais exprimant également ses réserves sur la façon de traiter les preuves et d'influencer la politique dans le processus.

Selon lui, tout report éventuel devrait passer par les procédures pertinentes, tout en estimant que le tribunal a eu suffisamment de temps pour prendre une décision.

Le verdict final pourrait être reporté, mais le tribunal spécial doit remettre la demande à Trendafilova et à elle à la décision, mais je pense que ce tribunal a eu assez de temps pour prendre une telle décision du collège qu'il juge cette affaire”, a déclaré Shala.

Il a ajouté que la décision reste imprévisible et, selon lui, peut également être influencée par l'évolution politique.

La décision est imprévisible car elle dépend aussi de la politique, et je pense que cette cour a été politisée et que pour cette raison, il a dit comment la politique, ainsi qu'ils décident”.

En parlant de preuves dans ce processus, Shala a exprimé sa position critique, en particulier celles qui, selon lui, sont venues de Serbie.

Je crois personnellement qu'ils disposent d'une preuve de jugement et si le tribunal décide d'évaluer les preuves qui sont venues de Serbie alors et sont d'accord avec ces preuves, mais je pense que cela n'aurait pas dû être pris de Serbie. Si ces tests sont appréciés, leur punition devrait être attendue. Je considère qu'il n'y a aucune preuve sur les accusations et qu'elles devraient être libérées dès le jour où le verdict final est annoncé”, a déclaré Shala.