Le président du Parti suprême réagit vivement au gouvernement pour la Commission de la jurisprudence : Cette décision est illégale et controversée

L'exercice a prouvé que le président de cette commission est Aryan Gashi. Gashi est proche du pouvoir. Où, son frère, Urim Gashi, est un haut fonctionnaire nommé par le gouvernement d'Albin Kurti. Il est maintenant le chef du conseil d'administration de la société publique CRU “Gjakova”. Sa sœur, Spring Berisha-Gashi, est également l'officielle du parti Guxo à Suhareka, le partenaire au pouvoir du Vetevendosje d'Albin Kurti.

La ministre de la Justice, Donika Grovalla, lors de la réunion du gouvernement, avait déclaré que cette décision découlait de la nécessité d'aborder une série de questions comptées pendant le mandat de la commission actuelle, ce qui a eu une incidence sur la crédibilité du processus d'examen.

Le grand nombre de plaintes acceptées par le Ministère de la justice montre la nécessité d'une plus grande cohérence dans les pratiques d'évaluation, d'une mise en œuvre plus unifiée et d'une application adéquate du test et des dispositions légales pertinentes, ainsi que d'une plus grande transparence et professionnalisme dans la rationalisation des résultats”, a déclaré Gervalla. Périscope.

La Cour suprême du Kosovo, Feyzullah Rexhepi, a réagi à cette décision, exprimant son inquiétude pour cette décision.

Rexhepi a réagi brusquement à la suite de l'amendement de la commission à l'examen juridictionnel.

“Le président de la Cour suprême de la République du Kosovo a exprimé sa préoccupation au sujet de la décision 24/11 de 200426, prise lors de la récente réunion du gouvernement, sur la création d'une nouvelle Commission chargée de donner le critère de la jurisprudence, justifiée par des allégations de manque de transparence, et des plaintes adressées à la Commission jusqu'à présent”.

Tout d'abord, en tant que président de la Commission jusqu'à présent, j'apprécie qu'il soit nécessaire que toute décision institutionnelle soit fondée sur des faits vérifiés, des procédures équitables et dans le plein respect des compétences juridiques de chaque institution. À cet égard, nous estimons inacceptable que la responsabilité d'un processus totalement administratif et organisationnel de passer indirectement à la Commission, à un moment où le ministère de la Justice lui-même n'a pas rempli ses obligations juridiques claires pour organiser l'examen”, soit dit en réponse.

Le président de la Cour a indiqué que “Il y a un an, les motifs invoqués par le ministre de la Justice pour nommer la commission dans sa nouvelle composition sont absurdes et faux, et la décision en tant que telle n'est pas légale et anticonstitutionnelle”.

La seule vérité en ce milieu est que, en tant que président de la Commission et des membres de la Commission, je n'ai pas autorisé l'ingérence dans les travaux de la Commission sur l'évaluation des candidats, car cela est à la disposition de la Commission. Le travail de la Commission est basé sur les dispositions de la loi, et pour cela il y a eu une transparence totale, la seule plainte du ministère de la Justice à l'égard de la Commission, qui nous a été dit, a été faible crédibilité. Il a été inacceptable pour nous de réduire les critères d'évaluation et la Commission de jouer le rôle d'un instrument entre les mains du ministère de la Justice”, dit-on plus loin.

Feyzullahu a pris conscience que la nouvelle composition de cette commission sans avoir achevé le mandat de la commission précédente est l'intervention du gouvernement dans le système de justice.

Par conséquent, la nomination d ' une commission dans sa nouvelle composition, sans lui transmettre son mandat jusqu ' à présent, n ' est pas expliquée différemment de l ' ingérence dans les travaux des institutions indépendantes, et cela dans la poursuite des interventions en cours du Gouvernement, même en ce qui concerne le système judiciaire. Pour moi personnellement et pour les membres de la Commission de l'intégrité et de l'indépendance dans l'exercice de la profession et en tant que membre de la Commission, ce ne sont pas des principes qui ne sont écrits que sur papier, mais ce sont des principes que nous devons appliquer dans toutes nos actions. Nous demeurons attachés à la primauté du droit, au fonctionnement indépendant des institutions et à la protection de l'intérêt public”, la réponse serait plus approfondie.

Il s'agit de la nouvelle composition proposée de la Commission de Juryurisation.

M. Arian Gashi, président de la Commission, alors que M. Ersan Qavolli, député et interrogateur en droit pénal, matériel et procédural;

Pour la classe : droits civils, matériels et procéduraux, M. Lumni Salauka, vice-président, tandis que M. Arsim Hamzaj, député;

Bien entendu: droit constitutionnel et fondement du système judiciaire Mme Anita Preay-Krasniqi, membre, et Mme Suada Rama-Hamza, députée;

Pour la classe: droits commerciaux, droits du travail et droits administratifs M. Burim Shala, membre, tandis que M. Nehat Celaj, membre adjoint;

Pour l ' affaire: droit international et droit de l ' Union européenne, M. Bujar Muzaqi, membre, et Mme The Little Lions, députée.Périscope/