L'accusé d'avoir tué à Hyvali : Le meurtre a été commis par mon jeune frère. J'ai essayé de prendre la responsabilité de le sauver.

Lors de l'audience de nouveau procès de jeudi à la Cour constitutionnelle de Pristina, l'accusé Shkumbin Kryeziu, qui est responsable du meurtre de V.J., en décembre 2021 à Hyvali, a déclaré, lors de l'audience finale, qu'il n'avait pas commis le meurtre pour lequel il était accusé, mais que le malfaiteur était son frère mineur, pour lequel il avait tenté d'assumer sa responsabilité.

C'est vrai que chez mon frère j'ai essayé d'assumer l'entière responsabilité, afin de sortir mon frère de prison. Mais c'est ce que les tribunaux à trois degrés -- trois étapes pour mon frère -- je suis sûr que mes déclarations étaient fausses et mon frère a commis un meurtre. Je n'ai pas commis ce meurtre, cet acte, et aujourd'hui je vous ai supplié de ne pas me punir pour quelque chose que je n'ai pas fait et de ne pas détruire ma vie. Mis à part le regret, je n'ai pas ce qu'il y a avec l'autre samedi”, dit-il, rapporte “Le juge Vow “.

Alors que le défenseur de l'accusé Kryeziu, l'avocat Florent Latifaj, a déclaré que, sur la base de son discours final donné lors de l'examen préliminaire, le témoignage de témoins, l'expertise du pays en matière de reconnaissance et l'audition de l'accusé, il propose que la même chose soit libérée de l'accusation parce qu'il n'est pas commis à des travaux criminels.

Au cours de son dernier discours, le procureur de l'affaire, Arben Hoti, a demandé à la Cour d'être punie pour ses actes et les effets qu'il a causés, et non pour ce qu'il a tenté de dire pendant ce procès.

Il a également proposé que Kryez soit déclaré coupable et puni conformément aux dispositions légales.

Alors que le représentant du parti, l'avocat Alban Krasniqi, a déclaré qu'il appuie la parole du procureur et exige que l'accusé soit condamné, qualifie les actes criminels à “grave meurtre” et condamne l'accusé à une peine maximale.

Précédemment lors de cette audience, l'accusé Kryeziu a déclaré que pour l'acte criminel de possession illégale il plaide coupable, alors que pour sa défense, il a dit qu'il a été déclaré une fois à l'accusation et une fois remis sa défense devant un autre tribunal, de sorte qu'il ne veut pas plaider.

Je n'avais pas envie de me déclarer à nouveau, parce que la défense que je suis pourrait causer des tensions dans la salle, mais si vous avez des questions que je peux répondre”, l'accusé Kryeziu a dit.

Sinon, le tribunal de la Fondation de Pristina, le 25 juillet 2024, avait condamné l'accusé Kryeziu à 20 ans de prison. Cette affaire a été rejugée par la Cour d'appel avec la décision compilée le 5 février 2025, par laquelle il est dit que les preuves devraient être administrées une fois de plus, pour évaluer l'avis de l'expert médico-légal s'il est invité une fois de plus, pour être vu par l'Agence Kosovar Forenzica (AKF) examen du véhicule sécurisé, et que si l'examen n'est pas fait, il en est de même.

Dans le cas contraire, Kryeziu avait plaidé coupable le 16 janvier 2023, au cours de l'examen initial, pour détention non autorisée d'armes”. Pour le mineur A.K. Il y a eu une autre procédure, qui a déjà été condamnée.

Selon l'acte d'accusation déposé le 29 décembre 2022, il est dit que le 10 décembre 2021, vers 21h25, sur le “Tom Lantos” dans le village de Hajvali, dans la municipalité de Pristina, a accusé Shkumbin Kryeziu avec le mineur A.K., en coordination, ils ont effectué le travail criminel “vrass lourd” et “la propriété, et la possession non autorisée d'armes”.

Selon l'acte d'accusation, après avoir décollé de l'autobus, le témoin Kujtim Pacolli avec maintenant le défunt V.J., sur lequel le bus était également accusé Shkumbi Kryeziu, maintenant le défunt V.J. Et le témoin Kujtim Pacolli se dirige vers leur maison, tombant le plus court chemin vers la cour d'école “Afrim Gashi” à Hyvali, où le mineur A.K., témoins Gojart Sejdiu et Mirsad Hajoll, où le mineur A.K. Il s'adresse maintenant au défunt V.J. Avec les mots “que regardez-vous?

Maintenant V.J. On dit qu'il la rend en l'insultant à une distance d'environ 3 mètres et en même temps, le mineur A. Tire le couteau de la poche droite, tandis que la mémoire du témoin réagit immédiatement, disant à feu V.J. “k L'accusé Khumbin Kryeziu, qui avait un couteau dans la main avec le mineur A.K., a maintenant suivi le regretté V., avec qui le témoin, Mestim Pacolli, était en fuite. Ce dernier s'est effondré, tandis que le défendeur Shkumbin et le mineur A. Ils ont continué à suivre les V de feu maintenant, à la fois avec des couteaux dans leurs mains et des vengeances pour les différends antérieurs que l'accusé Squeumbin Kryeziu avait eu avec le feu V.J., dans l'intention de le priver de la vie, l'accusé Shkumbin et le mineur A. Ils l'ont frappé avec des couteaux dans le corps maintenant au V décédé.

Ils le suivaient et, pendant que le témoin se dirigeait vers le V.J. maintenant décédé, l'accusé et le mineur ont été poignardés pour témoigner Cameron, disant: “Ik que le père pourrait être pire que le père. ”

Selon l'acte d'accusation, le témoin Cameron a continué vers la fin des V, qui à ce moment était encore en fuite quand il était soudainement tombé au sol et était complètement couvert de sang, s'adressant à la mémoire du témoin avec les mots “appelant urgence”, et puis il a été incapable de parler, tandis qu'environ 23:25 a changé sa vie à QKUK, à la suite de ses blessures.

Ainsi, l'accusé Shkumbin Kryeziu est accusé d'avoir coordonné avec le mineur A.K. a commis un meurtre grave “en vertu de l'article 173, paragraphe 1, point 1.8, en vertu de l'article 31 de la KPRK.

Selon le second dispositif, sur le site, à l'heure et au jour comme dans le dispositif I de cet acte d'accusation, l'accusé Shkumbin Kryeziu, contrairement à la loi applicable sur les armes à feu, a tenu un couteau de six pouces de long, avec l'inscription <xathherer Sidekick” respectivement, qu'il a utilisé pour effectuer des travaux criminels comme instrument de l'acte d'accusation, et que la police a trouvé et saisi par l'accusé Krykiru pendant son arrestation.

De ce fait, l'accusé Shkumbin Kryeziu est accusé d'avoir commis un travail criminel “conservant la propriété, le contrôle et la possession non autorisée d'armes” en vertu de l'article 366, paragraphe 1, du KPRK.