“Jugements sérieux pour La Haye” - L'avocat du peuple présente un rapport d'expert britannique à la Cour spéciale.

Le rapport a mis en place des dilemmes graves sur la manière dont les processus ont été menés au Tribunal spécial de La Haye.

La cellule a montré des détails dans le rapport, soulignant que la poursuite de la détention et le refus d ' accès à la détention sont des éléments qui ont violé le processus.

Le rapport fait état de graves préoccupations concernant la durée de la détention, le refus de la libération anticipée et les restrictions à la communication avec la famille. Le fait qu'il y ait eu jusqu'à présent très peu de libérations anticipées, même si des années ont passé avant le début du processus, suggère qu'une telle revendication n'est pas seulement une préoccupation, mais un fait concret”, a déclaré Celaj.

Un autre problème a été le suivi des communications au centre de détention.

La surveillance systématique des communications auxquelles j'ai fait face, je suis surveillée par le personnel de détention, je suis prise par deux caméras, le rapport constate que la surveillance systématique, ce cadre a de sérieux doutes quant à la violation de la Convention européenne des droits de l'homme. Les préoccupations que nous avons soulevées en cours, non seulement ont-elles été confirmées, mais elles vont au-delà de ces préoccupations”, a déclaré Celay.

Des experts de renom britanniques ont constaté que le rapport soulevait de sérieuses préoccupations quant à un jugement équitable et indépendant.

“Lié à la compétence, à la transparence, le rapport soulève de graves préoccupations quant à l'absence d'institution de surveillance et de contrôle institutionnel. En ce qui concerne la qualité de la Cour indépendante compétente en matière de jugement équitable, le rapport présente de graves préoccupations dans la nomination des jurys. Le rapport conclut que le président a le pouvoir discrétionnaire de nommer des groupes spéciaux, des consultations institution-institution avec l'article 12. La demande d'expulsion du président de la cour traite le maire lui-même, ce qui indique qu'il y a de graves problèmes”, a ajouté Celaj.

Le rapport énumère également les déclarations du procureur spécialisé Jack Smith, qui a déclaré que les dirigeants de l'UCK seraient condamnés à la prison à vie, mais sans procès.

“Le rapport indique que les déclarations du procureur Jack Smith incluent, soulignant que les dirigeants de l'UCK seront condamnés à la prison à vie, en conspirant que si ces personnes sont libérées sont dangereuses et devraient être détenues par le président de la Cour, posent de sérieux problèmes pour prévenir l'innocence, l'intégrité du processus et la transparence”, a déclaré Qeyaj.

Ce rapport a également souligné l'acceptation de preuves de la Serbie.

“En ce qui concerne l'acceptation des éléments de preuve acceptés par la Serbie, le rapport fait état d'une incertitude judiciaire manifeste. Leur évaluation finale est une source potentielle d'incertitude. Pour de telles preuves, le rapport souligne le manque de transparence. Ils ont été donnés sans décision publique. Le principe de l'égalité des armes, le rapport indique les restrictions imposées aux visites, le manque de place pour la préparation, les procédures pénales parallèles et les changements dans le système d'assistance judiciaire. Ces éléments sont des indicateurs sérieux qui nécessitent une analyse plus approfondie de”, a déclaré Qelaj, rapporte Nacionale.

“Les autorités exigent la création d'un mécanisme indépendant pour surveiller le Tribunal spécial, une demande que nous avons présentée il y a longtemps”, a déclaré Celaj.