Joseph: Kurtu abandonne le populisme diviseur et profite de l'affaiblissement de Vuciki

Il décrit le départ du leader hongrois après 16 ans au pouvoir comme un “hit” pour le président de la Serbie, Aleksandar Vuciq, soulignant qu'il a été un facteur clé qui a donné à Belgrade un espace de manœuvre au sein de l'UE.

Selon lui, le Premier ministre du Kosovo, Albin Kurti, doit exploiter cette perte de Vuciqi”, montrer la responsabilité de l'État et positionner le Kosovo comme un facteur de stabilité, laissant derrière lui la division.

“Tout comme l'administration Trump n'est pas intéressée par les Jeux de Vuciki, elle n'est même pas intéressée par Kurti. La suspension du dialogue stratégique en septembre dernier a été la preuve de cette”, dit Joseph de Radio libre EuropeRadio Periscope.

Joseph parle également des affrontements entre les États-Unis et l'Europe et de leur influence éventuelle au Kosovo, alors que les appels à une plus grande autonomie dans le domaine de la défense augmentent au sein de l'UE.

Cependant, selon l'expert américain, le rôle des États-Unis demeure crucial en tant que principal axe de l'OTAN et principal garant de la sécurité dans les Balkans.

Dans certaines déclarations récentes, vous avez dit que la politique occidentale dans les Balkans est souvent peu claire et impossible à respecter. En Europe, les discussions sur l'abaissement de la dépendance à l'égard des questions de défense se multiplient. Comment évaluez-vous les conséquences de cette tendance sur la sécurité au Kosovo?

Edward P. Joseph : Les tensions sans précédent dans les relations transatlantiques et de l'OTAN, découlant de la guerre en Iran et d'autres questions controversées, ont une influence dans toute l'Europe, y compris dans les Balkans.

Pour l'instant, j'espère qu'il n'y aura aucun changement dans l'approche américaine de la KFOR [Commission de l'OTAN au Kosovo]. Des membres renommés du Congrès des deux partis, républicain et démocratique, ont écrit au Secrétaire d'État [Marco] Rubio, demandant qu'il n'y ait pas de changement à la présence américaine dans la KFOR.

Cependant, la dyvergence entre l'Europe et les États-Unis se poursuit, et malgré cela, l'Europe a encore besoin des États-Unis pour assurer la sécurité générale. Washington reste l'axe principal de l'OTAN, tandis que l'OTAN reste le centre de la sécurité dans les Balkans.

Vous avez souvent souligné l'importance d'un engagement stable des États-Unis dans les Balkans. Si l'Europe joue un rôle plus autonome dans le domaine de la défense, espérez-vous un changement dans l'engagement de Washington envers le Kosovo?

Edward P. Joseph : Je pense, comme beaucoup d'autres, que tout retrait ou toute réduction de la présence américaine dans la KFOR est tout à fait prématuré.

Oui, il est important que l'Europe renforce ses capacités en matière de sécurité, et l'Europe le fait. Toutefois, l'Europe ne jouit pas de la crédibilité américaine et la crédibilité est l'élément clé du maintien de la stabilité dans les Balkans.

L'augmentation continue des armements en Serbie, y compris l'achat de missiles supersoniques chinois, est une grave préoccupation. Quelle menace vise-t-on à combattre ces missiles?

Des alarmes persistantes et exagérées à Belgrade pour la Déclaration commune sur la sécurité entre l'Albanie, la Croatie et le Kosovo sont également inquiétantes, car Belgrade semble l'utiliser comme excuse pour armer et créer artificiellement un sentiment de danger dans le pays. Radio Free Europe: Vous avez déjà mis en garde contre les vagues dans la politique occidentale envers la Serbie. Les débats actuels sur l'économie stratégique de l'UE <x0”, pouvez-vous créer involontairement la Serbie ou la Russie pour tester l'union de l'Occident dans la région?

Edward P. Joseph : Non, je ne vois aucun lien entre l'autonomie stratégique européenne et la politique occidentale envers la Serbie. Au contraire, je vois une austérité retardée de la position de l'UE sur la Serbie.

Marta Kos a critiqué Belgrade pour les lois dans le système judiciaire. En outre, la possibilité de suspendre une partie importante des fonds de l'UE fait l'objet de discussions sérieuses.

En même temps, l'administration Trump ne semble pas intéressée par les jeux Vuciki.

Washington a surpris Belgrade avec sa position forte pour sortir les Russes des NEI [Nuit Industries]. On espère que les élections en Hongrie accéléreront la vente de NIS à [la société hongroise] MOL.

La Russie et ses principaux partisans en Serbie ne peuvent être heureux que [le Premier ministre sortant de la Hongrie] Victor Orban ne sera plus celui qui supervise le MOL et le contrôle des NIS.

La perte du parti Fidesz d'Orban lors des élections en Hongrie ne pouvait qu'encourager l'UE à tenir enfin Belgrade et le président Vuciq responsables des réformes, de la répression interne et des politiques de déstabilisation contre les voisins de la Serbie.

Dans le contexte du dialogue bloqué entre le Kosovo et la Serbie, une position de défense plus forte de l'UE peut-elle améliorer son impact politique? Ou le manque d'unité interne de l'UE reste le principal obstacle...

Edward P. Joseph : Ce second est le véritable obstacle à l'influence politique de l'UE dans les Balkans.

En fait, comme je l'ai écrit et déclaré plus tôt, les quatre pays de l'OTAN qui ne reconnaissent pas le Kosovo - la Grèce, la Roumanie, la Slovaquie et l'Espagne - maintiennent cet hommage et maintiennent la région bloquée.

Ces quatre États membres de l'OTAN ont effectivement cédé leur influence à la Serbie, donnant effectivement à Belgrade une sorte de veto sur les mouvements du Kosovo vers l'OTAN et l'UE.

Il n'est pas nécessaire d'envisager un renforcement militaire de l'Europe, alors que l'Europe est encore politiquement divisée en raison du Kosovo. Dans le SAIS, j'ai publié deux ouvrages pour résoudre ce problème.
Premièrement, l'Ukraine peut reconnaître le Kosovo, qui favoriserait la reconnaissance par la Grèce, puis par la Roumanie et la Slovaquie. L'Espagne suivra alors naturellement cette voie.

Deuxièmement, les États-Unis pourraient offrir une voie vers l'adhésion de la Serbie et du Kosovo à l'OTAN. Cela se transformerait immédiatement pour toute la région.

Mais pour y parvenir, l'Europe doit d'abord surmonter la crise actuelle dans ses relations avec l'administration Trump.

Dans cet environnement en évolution, quelle devrait être la priorité stratégique absolue du Kosovo?

Edward P. Joseph : La priorité stratégique du Kosovo devrait être précisément d'exploiter les difficultés de Vuciqi pour apparaître comme un pilier de la stabilité et de la coopération dans les Balkans. Après ses réunions à Paris et à Londres, il est temps pour le Premier ministre Albin Kurti de stabiliser la situation au Kosovo.

Kurti doit faire preuve de responsabilité de l'État et coopérer avec l'opposition pour une solution de compromis pour le président.

Kurti, lui aussi, doit prendre des mesures spéciales pour montrer son engagement ferme envers les communautés non américaines.

Il doit rendre visite aux Serbes et déclarer qu ' il est pleinement déterminé à ce que les services de santé et autres services se poursuivent sans interruption jusqu ' à ce que les institutions serbes soient intégrées dans la République du Kosovo.

Alors que Vuciq fait l'objet d'une attention croissante de la part de l'UE, il ne bénéficie plus de la protection de Victor Orban, Kurti, qui peut exploiter cette situation.

Le moment est venu de mettre en avant les intérêts du Kosovo et de montrer les capacités de l'État tant au sein du pays qu'au niveau international.

Orban a-t-il été jusqu'à présent l'un des principaux facteurs qui ont permis à la Serbie de faire des manœuvres au sein de l'UE?

Edward P. Joseph : Oui, Orban a été le facteur clé, mais pas le seul qui a donné de l'espace à Vuccikit pour manœuvrer au sein de l'UE.

Premièrement, la grande perte électorale d'Orban est un autre coup porté à Vucinqi. L'impact à Belgrade est beaucoup plus grand que l'arrestation de Nicolas Maduros en janvier, qui a également surpris le président serbe. Cette fois, l'impact se fait sentir à Washington et à Moscou, sur l'ensemble de l'agenda populiste-autoritaire et du prorus.

Deuxièmement, la perte d'Orban est un élan pour l'opposition en Serbie dans une année électorale. La comparaison est évidente pour tous : si les Hongrois peuvent prendre Orban, les Serbes peuvent prendre Vuciqi et SNS.

Troisièmement, cette perte accroît la confiance en soi de l'UE, tout comme Vuciq fait l'objet d'un examen de plus en plus approfondi. La Commission de Venise devrait donner un avis sur les lois contractuelles pour le pouvoir judiciaire, tandis que le Parlement européen devrait publier un rapport susceptible de remédier à la pression de Belgrade sur les journalistes, les militants et l'opposition.

Bref, la perte d'Orban vole Belgrade de son principal défenseur au sein de l'UE, tout en affaiblissant les alliés de Vuciqi à Washington et à Moscou.

Et, comme on l'a vu, l'administration Trump n'a pas offert à Vucinic le soutien fort qu'il a apporté à Orban.

Budapest a reçu une prolongation d'un an pour l'importation de pétrole et de gaz russe, tandis que Belgrade a dû faire face à des sanctions contre les NEI, ce qui a conduit à la fermeture de la raffinerie de Pancevo. Cela signifie qu'il y a encore moins de raisons pour Washington de soutenir Vucinqi.

Vous avez dit un peu plus tôt qu'il était temps pour Kurt de mettre les intérêts du Kosovo au premier plan et de montrer les compétences de l'État tant au pays qu'à l'étranger. Étant donné que le Kosovo demeure le pays le plus dépassé dans l'intégration de l'UE... quels avantages concrets peut-il vraiment attendre en retour ?

Edward P. Joseph : Les élections en Hongrie créent une occasion importante pour Kurt s'il peut l'utiliser.

Avec l'affaiblissement d'Aleksandar Vuciqi et l'entrée de la Serbie dans une période électorale tendue, dans le cadre d'une enquête de plus en plus importante menée par l'UE, le Kosovo pourrait émerger comme une source de stabilité.

Pour ce faire, le Premier ministre Kurti doit abandonner son populisme diviseur. Il doit construire un consensus pour un nouveau président, en évitant les élections répétées qui sont inutiles et distrayantes.

En échange, le Kosovo peut attendre un nouveau soutien à Bruxelles, dans les capitales de l'UE et à Washington.

De même que l'administration Trump ne s'intéresse pas aux jeux de Vuciki, elle ne s'intéresse même pas à ceux de Kurti. La suspension du dialogue stratégique en septembre dernier en est la preuve.

Kurti a l'occasion de changer la perception d'une perception qui sape le Kosovo parce qu'il est un moteur problématique. Au lieu de cela, il peut montrer que lui et le Kosovo sont des partenaires précieux pour l'UE, l'OTAN et les États-Unis.Périscope