M. Hashim La défense de Thaci insiste : Z Le SP enfreint la règle 136.

Le défenseur en chef, l'avocat Luka Misetic à nouveau en réponse au SPS, a exigé qu'il interdise la remise des preuves après la clôture de l'affaire contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi.

Au départ, le 13 mars, il avait demandé au tribunal d'ordonner à l'accusation de ne pas présenter de preuves.

Entre-temps, le 25 mars, Kimberly West, procureure en chef spécialisée, a répondu à la demande, exigeant son rejet.

Le ZPS a déclaré que les conclusions en question répondent à tous les critères, et “ne constituent pas la présentation de préfixes ou de preuves.

“La demande de défense présentée par Taci en vue d'obtenir une ordonnance du SPS en vertu du 136e Règlement de procédure et d'épreuves devant les Chambres spécialisées du Kosovo, et ignore l'application du 112e Règlement et la compétence des Chambres spécialisées à cet égard. L'exécution par le Bureau du Procureur spécialisé (ZPS) de ses obligations continues de divulgation de preuves, conformément au cadre applicable, ne constitue pas une présentation de preuves, ni une présentation préfixe, au sens de la règle 136. La demande devrait être rejetée conformément à cette”, précise la présente déclaration.

Mais, le 30 mars, la défense a résisté à cette menace, estimant que la position du SPS est fondée sur “la mauvaise interprétation” et “si elle n'est pas modifiée“permettrait une violation continue du procès équitable”.

M. “Hashim Thaci (Protection) répond ainsi à la préreprésentation du Bureau du Procureur spécialisé (ZPS) en ce qui concerne la demande d'ordonnance de la défense en vertu de l'article 136 du Règlement de procédure et de preuve devant les Chambres spécialisées du Kosovo, la position du SPS repose sur une interprétation erronée des règles 112 et 136, qui, si elles n'étaient pas modifiées, permettraient une violation continue de la loi fondamentale de M. Thaci pour un procès équitable”, a déclaré dans la réponse de la défense Luka Misetiq.

Par ses déclarations, l'avocat en chef de l'ancien président Hashim Thaci s'inquiète de ce que la présentation unilatérale de preuves par le SPS ne garantit pas un processus équitable.

“Cette présentation de “regarde à” des éléments de preuve viole le principe de l'égalité des armes et le droit de commenter les éléments de preuve présentés aux juges du fait, tels qu'ils sont garantis par la Convention européenne des droits de l'homme (Brandstetter c. Autriche), l'article 31 de la Constitution et la loi (la décision de la Chambre spécialisée de la Cour constitutionnelle qui examine et confirme la compatibilité constitutionnelle de la procédure du Kosovo et des chambres spécialisées des chambres) <ex> est dit en dehors de cette déclaration de défense.

La défense, dans cette réponse au SPS, a demandé au tribunal d'ordonner à ce dernier de ne pas présenter ces preuves.

Mais qu'est-ce que l'ordre de procédure et de preuve devant les Chambres spécialisées du Kosovo est exactement l'article 136?

Après les déclarations finales, le président de la cour déclare l'affaire close. À ce stade, le tribunal ne peut présenter aucune autre déclaration sauf dans des circonstances particulières et en présentant des motifs valables. À ce stade, le tribunal ne peut accepter aucun préemptif, ni entendre d'autres éléments de preuve, à moins d'être dicté par des circonstances particulières”, dit-il.

Ce débat intervient après la fermeture de la question aux quatre-vingts de l'UCK, et lorsque cette affaire est déjà entre les mains des juges de la décision.

Le 9 février, les salles spécialisées de cette année ont lancé des conclusions dans le cas de Thaci et d'autres.

Lire aussi la visite de Sorensen, y aura-t-il des progrès dans le dialogue en 2026?

L'UCK quatrième le 18 février a soumis leurs mots de 20 minutes, où ils ont de nouveau été déclarés innocents de toutes les accusations portées par le Bureau du Procureur Spécialisé.
Même les équipes de défense de Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selim et Jakup Krasniqi, ont exigé que la même chose soit déclarée innocente pour tous les points de l'acte d'accusation.

Le procureur principal spécialisé, Kimberly West, a demandé des peines de prison de 45 ans, pour chacun des anciens chefs de l'UCK, avec des réclamations pour crimes de guerre.

Le procès contre eux a commencé le 3 avril 2023, près de trois ans après avoir confirmé l'acte d'accusation, puisque d'anciens dirigeants de l'UCK sont détenus au centre de détention de La Haye. /kosovapress/