Essai de gaz lacrymogène Salih Zyba a une demande, le lie aux élections de juin

Pendant ce temps, en ce qui concerne la prochaine session, Zyba a exigé qu'elle soit nommée dans 45 jours, parce que le processus électoral va commencer, rapporte “Justice Vowing”, diffusé Périscope

Au cours de cette session, les parties ont pris connaissance de la procédure et de la gestion des preuves matérielles.

L'ancienne délégation Zyba a dit qu'elle contestait la procédure jusqu'à présent dans ce processus, soulignant qu'elle considérait que le travail qu'elle a fait peser sur elle n'était pas fondé.

Je considère que ce travail qui tente de nous traiter avec l'effort de faire une mesure n'est pas fondé. Je confirme l'ampleur de la procédure, en particulier le manque d'expertise pour les preuves soulevées par l'élément appelé armes à l'utilisation de personnes soupçonnées d'être utilisées, d'activités en elles-mêmes et d'un but final, et je crois que pendant l'explication je vais les illustrer que je déclare”, a dit Zyba.

Le défenseur de Zuba en service officiel, l'avocat Hasan Jashari a proposé que dans les audiences suivantes, l'expertise soit tirée de l'expert sur le matériel pertinent pour confirmer le fait que la fumée utilisée à la session de l'Assemblée du Kosovo le 21 mars 2018, entre dans le groupe des armes.

Après cela, nous n'avons qu'un rapport sur les documents en question qui ne devient que l'interprétation de la disposition juridique”, a déclaré Jashar.

Pour cela, le procureur Valdrin Krasniqi a déclaré que pour le rapport de l'expert rédigé par le groupe d'experts, la Cour a statué sur le verdict du 6 juin 2024, avec lequel elle a rejeté la demande des avocats - qui dans le cadre de ces exigences a été de refuser la gestion d'experts comme preuve.

En tant que défenseur de Pacolli-Dalip, l'avocat Lavdrim Salihu a déclaré que cet acte d'accusation était défectueux parce que nous n'avons pas de concrétisation des actions de chaque accusé. Il a dit que sa défense est accusée de la qualité du député de commettre des actions comme un dispositif, mais que, selon lui, déterminer la tâche qu'elle a exercée, lui donne la cootation politique.

D'autre part, le juge Sadij, au sujet de la demande d'expertise et pour préciser l'acte d'accusation en termes d'actions concrètes de l'accusé - en particulier le moment où l'acte criminel peut être commis, a demandé l'avis du procureur.

À cet égard, le procureur Krasniqi a déclaré, entre autres, qu'il se réservait le droit de faire de ce contrôle judiciaire la précision de l'acte d'accusation.

La session s'est poursuivie avec la gestion des éléments de preuve matériels, où le procureur Krasniqi a énuméré les éléments de preuve en l'espèce, parmi lesquels le rapport de l'expert, la décision de la présidence du Parlement du Kosovo, le rapport d'information, le rapport du site, ainsi que la liste des éléments de preuve, ainsi que la photo-alarme avec des photos du site de l'événement et des CD avec des vidéos.

Ensuite, l'avocat Salihu a déclaré que le rapport de l'expert devrait être déclaré comme une preuve inacceptable et inintelligible, car son compilateur est inconnu. Il s'est donc déclaré opposé à cela.

Pour le rapport rejeté par l'avocat Salihu, le procureur Krasniqi a déclaré qu'il contient tous les éléments qui devraient contenir un rapport, considérant que ce rapport est suffisamment clair et que, pour sa valeur en tant que preuve matérielle, le tribunal a établi en juin 2024.

Des preuves matérielles s'opposaient également au défenseur de l'accusé Zyba, avocat Jashar et défenseur de l'accusé Milaku, avocat Veton Robaj. La défense a également proposé l'enregistrement vidéo.

Le juge Sadiki a imposé l'accusation 15 jours pour corriger l'acte d'accusation, tandis que la prochaine session sera prévue après que les parties auront accepté cette précision. Par la suite, les prochaines sessions devraient également avoir lieu l'enregistrement vidéo.

En l'espèce, l'accusé Zyba a demandé à la Cour que la prochaine session ne soit pas prévue plus de 45 jours, avec l'argument que le processus électoral commencera.

Préalablement, l'accusé Zyba a souligné qu'il avait demandé l'expulsion du procureur Valdrin Krasniqi de ce sujet, tandis que le juge Sabin Sadij a répondu que l'affaire avait été envoyée au procureur en chef Zejrullah Gashi, qui a rejeté cette demande, de sorte que la session se poursuit devant le même procureur.

Nous nous rappelons qu'à la session du 16 janvier 2026, l'accusé Zyba a soulevé des doutes sur le conflit d'intérêts du procureur, soulignant qu'il peut avoir des liens familiaux avec l'ancien secrétaire du Parlement, et a exigé la vérification de ce lien, ainsi que l'exclusion du procureur en raison d'une influence et d'un non-professionnel possibles.

Avec Zyba, Pacolli-Dalip et Milak sont également inculpés de Ministre de l'Intérieur par intérim Xhelal Svechla, mais à la session du 16 janvier 2026, la Cour a décidé de mettre en évidence la procédure pénale contre lui après avoir échoué à la session, en écrivant par courriel qu'il était à l'étranger.

La Cour constitutionnelle de Pristina du 6 juin 2024 a confirmé l'acte d'accusation de Svecla, Milak, Zyba et Pacolli-Dalip pour avoir largué des gaz lacrymogènes à l'Assemblée en mars 2018. La décision de la Fondation a toutefois été confirmée par la Cour d'appel.

Contrairement à la session initiale tenue le 26 mars 2024, les quatre accusés ont été déclarés innocents d'avoir largué des gaz lacrymogènes à l'Assemblée.

Le ministre Svecla et les trois députés Millaku, Zyba et Pacolli-Dalip ont également été accusés d'actes criminels “Pegim de la personne officielle dans l'exercice de fonctions officielles”, mais pour ce travail à la première session de l'affaire Sabit Sadiki, le juge avait annoncé qu'il avait atteint la prescription absolue de la poursuite.

Selon l'acte d'accusation fourni par “Justice pari”, qui arrive le 29 juillet 2019, Svechla, Milaku, Zyba et Pacoli-Dalip sont accusés que le 21 mars 2018, vers 12h10 jusqu'à 15h40, plusieurs conteneurs de gaz lacrymogène ont été tirés dans la salle d'assemblée du Kosovo, où l'audience plénière était tenue.

En conséquence, tous les députés ont été contraints de libérer la Chambre du Parlement, avec laquelle les affaires n'ont pas poursuivi la session.

Ainsi, chacun est accusé d'avoir commis un travail criminel “l'utilisation d'armes ou d'outils dangereux” par l'article 375, paragraphe 1, du Code pénal, dont le propriétaire est condamné à une peine d'emprisonnement d'un à huit ans.

D'autre part, selon le deuxième dispositif, on dit que chacun a commis un travail criminel seul “Pegner la personne officielle dans l'exercice de fonctions officielles” de l'article 409, paragraphe 1, du Code pénal, après avoir entravé les députés de l'Assemblée du Kosovo dans l'exercice de fonctions officielles. Le responsable de ce travail est condamné à une peine de trois mois à trois ans d ' emprisonnement.