La DCI fait partie des consultations <x0form>” pour le Bureau : Essayer de procéder rapidement

D'après l'ICD, la façon dont ce processus est en cours prouve qu'il est traité à la hâte, sans laisser de temps à une consultation réelle, sérieuse et au mérite du contenu du projet de loi en question.

” aussi, développer cette audience publique dans de telles circonstances, lorsque le pays est situé quelques jours avant une date limite où il est prévu de la distribuer, ajoute l'impression que le principal objectif n'est pas de développer le mérite et des consultations inclusives, mais à la procédure la plus rapide du projet de loi. Une telle loi ne devrait pas être traitée à la hâte, ni être avancée par des consultations organisées de telle manière qu'il soit impossible de participer à la société civile et à d'autres actes relevan”, a déclaré entre autres communautés.

Communications :

IKD: Nous ne participons pas aux consultations officielles sur le projet de loi du Bureau

Pristina, le 22 avril 2026, l'Institut pour la justice du Kosovo (IKD) réagit à la manière dont la Commission pour la législation, le mandat, l'imune, le cadre et la supervision de l'Agence de lutte contre la corruption a convoqué une audience publique pour le projet de loi no 10/L-019 du Bureau d'État pour la vérification et la saisie de biens non justifiés. Bien que la tentative d'éviter des procédures parlementaires régulières n'ait pas été adoptée en séance plénière, la manière dont ce processus est actuellement en cours prouve qu'un projet de loi d'une grande importance touchant les droits de l'homme est examiné à la hâte, sans donner le temps d'une consultation réelle, sérieuse et justifiée du contenu du projet de loi en question.

L'invitation à participer à l'audience publique a été publiée à peine 24 heures avant la réunion. Une telle approche ne peut être considérée comme sérieuse ni conforme aux normes minimales de consultation, exigeant une contribution des entreprises et des professionnels à un projet de loi aussi sensible. À court terme, la participation des artistes relevans est réduite aux formalités et non aux possibilités réelles de contribuer au processus au mérite.

Dans le cas concret, puisque le projet de loi est traité selon une procédure régulière, le délai fixé pour la convocation d'une audience publique est en contradiction avec l'article 38, paragraphe 7 de l'ordonnance du Parlement, qui stipule que l'invitation à l'audition doit être annoncée sur le site du Parlement au moins cinq (5) jours avant la réunion, ainsi que l'ordre du jour, le projet de loi à examiner et les documents de suivi.

Comme on le sait, ce projet de loi a été annulé deux fois par la Cour constitutionnelle, une fois pour son fond et une fois pour la procédure suivie. Jusqu'à ce qu'il soit traité pour la troisième fois à l'Assemblée, dans deux (2) cas, le Gouvernement n'a pas tenu de consultations publiques du tout avant, dans le cas suivant, de réduire arbitrairement le délai des consultations publiques. Dans ces circonstances, compte tenu de ces aspects et de l'importance de ce projet de loi, toute mesure qui reflète la hâte, la forme ou la participation juste pour respecter une procédure, porte gravement atteinte à la crédibilité du processus et au contenu du projet de loi en question.

De même, l'élaboration de cette audience publique dans de telles circonstances, lorsque le pays n'est situé que quelques jours avant l'échéance prévue pour sa distribution, donne l'impression que l'objectif principal n'est pas de développer le mérite et des consultations inclusives, mais de procéder le plus tôt possible avec le projet de loi. Une telle loi ne devrait pas être traitée à la hâte et ne pas être avancée par des consultations organisées de telle manière qu'il soit impossible de participer à la société civile et à d'autres actions de secours.

Pour ces raisons, L'ICD estime que la participation à cette audience publique ne signifierait qu'une tendance à l'accélération des procédures, pas suffisante et seulement à la participation officielle aux consultations publiques. Par conséquent, l'ICD annonce publiquement qu'il n'assistera pas à cette réunion.

La DCI a jusqu'à présent apporté une contribution continue à ce projet de loi depuis son initiative. Il participe à toutes les réunions tenues, publie des analyses, envoie des commentaires et participe aux réunions de la Commission de Venise concernant ce projet de loi. La DCI demeure déterminée à contribuer davantage à tout processus sérieux, ordonné et complet de consultation publique, lorsque le temps, la forme et le mode d'organisation permettent de traiter au mérite les questions soulevées. Toutefois, la participation aux processus d'urgence et d'organisation formelle ne sert pas la qualité de la législation et de l'intérêt public.

Le Kosovo a été 4 ans avec les U.D. ) Le gouvernement est un très urgent “capja” du procureur principal Haxhiu nécessite des procédures rapides