Il est allé à la première lecture de ce que la loi pour la saisie de la propriété avec laquelle le pouvoir est payé.

Le projet de loi du Bureau d'État pour la vérification et la confiance en matière de confiance a été examiné en première lecture par le Gouvernement et la Commission parlementaire pour la législation, avec 7 voix par an et 2 contre la création d'un nouveau mécanisme juridique de contrôle des biens des fonctionnaires et des personnes apparentées, mettant l'accent sur la saisie civile de biens qui ne peut être justifiée.

La loi prévoit l'application de la vérification et de la saisie aux biens créés après le 17 février 2008, date à laquelle l'indépendance a été déclarée, y compris non seulement les personnes officielles, mais aussi les tiers auxquels les biens ont pu être transportés.

” 1. Cette loi s ' applique aux biens acquis sans justification, directement ou indirectement par des fonctionnaires et des tiers; 2.Cette loi s'applique aux biens non justifiés acquis par la personne officielle dans l'exercice de ses fonctions chaque fois que le 17 février 2008; 3.Cette loi s'applique également aux richesses injustifiées acquises par la personne officielle même après la fin de son exercice, y compris la période de cinq (5) ans au maximum à compter du moment où la personne officielle a cessé d'exercer ses fonctions”.

“4. L'ouverture du processus de vérification des biens non justifiés en vertu des paragraphes 2 et 3 du présent article peut avoir lieu pendant le temps où la personne officielle exerce ses fonctions ou tard jusqu'à dix (10) ans à compter du moment où elle cesse d'exercer ses fonctions”, précise le projet de loi.

La procédure peut commencer à la fois pendant qu'un fonctionnaire est en fonction et jusqu'à 10 ans après l'achèvement du poste.

“l'ouverture de la procédure de vérification des biens qui peut être inexcusable conformément aux paragraphes 2 et 3 du présent article peut avoir lieu pendant que la personne officielle exerce ses fonctions ou tard dans dix (10) ans à compter du moment où elle cesse d'exercer ses fonctions”, le projet précise plus loin.

Selon le projet de loi qui a fourni Periscope, le Bureau d'État est envisagé comme une institution indépendante dotée de vastes compétences pour la collecte et l'analyse des données financières.

Il sera organisé dans plusieurs départements clés, dont le département juridique, l'analyse des risques, la vérification médico-légale et la comptabilité, ainsi que les finances et services généraux.

Dans la pratique, le Bureau aura le droit de demander des informations à un large éventail d'institutions, telles que l'Administration fiscale, les douanes, la Banque centrale, le cadastre, les nageurs et les finalistes, ainsi qu'aux institutions internationales, le cas échéant.

“3.- Les institutions suivantes, impliquant mais sans limite: l'Agence pour la prévention de la corruption, l'administration fiscale du Kosovo, les douanes du Kosovo, la Banque centrale du Kosovo, l'Unité de renseignement financier, les notaires et les maîtres privés, à la demande du Bureau, ont l'obligation active de fournir sans délai les informations demandées”, indique le chapitre 19 points d'initiative.

Le processus commence sur la base d'informations crédibles montrant un désaccord entre le revenu et la propriété. Ensuite, il y a un filtrage des cas où la priorité est donnée à ceux qui ont les plus grandes différences financières.

Pendant la vérification, le Bureau analyse des données détaillées qui comprennent la valeur de la richesse, sa source, les dépenses familiales, les transactions bancaires et même les voyages à l'étranger. Les institutions sont tenues de coopérer et de fournir des données dans un délai de 30 jours, au contraire, le Bureau peut exiger une ordonnance contraignante du tribunal et son non-respect constitue une infraction pénale.

Si la richesse n'est pas justifiée lors de la vérification, le Bureau adresse au tribunal des propositions de saisie. Une norme de test inférieure est utilisée ici que dans les procédures criminelles, connue sous le nom de “l'évaluation de la probabilité”, où le tribunal décide s'il est plus probable que la richesse soit injustifiable que la loi.

La décision finale est prise par la Cour constitutionnelle de Pristina, la chambre de saisie civile, respectivement, et les biens sont confisqués avec la décision de la forme coupée. Lorsque les biens allégués ne sont plus trouvés, la loi autorise la saisie d'un autre bien de valeur égale.

Un élément important du projet de loi est le mode de sélection et le mandat du directeur général, considéré comme le personnage clé du Bureau. Il est élu pour un mandat de sept ans sans droit de réélection.

Les candidats doivent avoir au moins huit ans d'expérience professionnelle, dont cinq occupent des postes de direction, et ne devraient pas avoir exercé de fonctions politiques au cours des six dernières années. Le processus de sélection comprend une évaluation par la Commission de surveillance, tandis que l'élection finale est faite au Parlement par un vote secret.

La supervision du Bureau est assurée par une commission de cinq membres, comprenant des dirigeants d'institutions clés telles que l'Agence pour la prévention de la corruption et du renseignement financier. Cette commission a un rôle à jouer dans l'adoption des actes de sublaw et l'évaluation du rendement du directeur, mais elle n'est pas autorisée à intervenir dans des cas concrets en cours de vérification pour préserver l'indépendance opérationnelle du Bureau.

Le projet de loi met également l'accent sur la transparence et la protection des données. Le Bureau est tenu de publier des décisions judiciaires et des statistiques sur les saisies, tandis que les données à caractère personnel sont traitées conformément à la législation en vigueur, même si l'institution a le droit de demander l'accès à des informations confidentielles lorsqu'elles sont nécessaires à l'enquête.

Au total, le projet de loi vise à créer un système parallèle avec ce criminel pour traiter les biens suspects, en passant de la sanction à la confiscation des biens.

La Cour constitutionnelle du 09.01.2026 a annulé la loi relative au Bureau pour la vérification et la confiscation des biens injustifiés, faisant valoir que l'Assemblée du Kosovo avait commis des violations.

Alors que l'Assemblée du Kosovo a adopté en principe le projet de loi relatif au Bureau d'État pour la vérification et la confiscation des richesses inexcusables.

Avec 81 voix pour, aucune voix contre et 25 abstentions, le projet de loi a adopté le premier obstacle à la suite d'un long débat entre la position et l'opposition.Périscope

En principe, le projet de loi sur le bureau d ' État pour les saisies de biens est adopté.