Suisse : expulsion du Kosovo de 64 ans pour fraude suisse condamnée à plus d'un million d'euros

Selon les médias suisses, NZZLa pensionnée, à la fin des années 70, a soutenu financièrement sa femme pendant des années, car elle lui racontait à maintes reprises divers problèmes et demandait de l'argent sous forme d'emprunt.

Pendant le procès de fraude, la question de savoir comment le pensionné a continué à donner de l'argent pendant si longtemps est apparue dans la salle d'audience. Le procureur a noté que la nature très incroyable des histoires faisait le témoignage de la victime la plus convaincante.

“L'invisibilité réside précisément dans la crédibilité des déclarations des victimes”, a-t-il déclaré.

Pendant le procès, la femme du Kosovo n'a pas précisé de façon satisfaisante combien de temps elle a vécu en Suisse. Elle dit elle-même être venue en Suisse avec ses parents à 13 ans mais n'a jamais fréquenté l'école en Suisse. Cependant, ce qui est documenté, c'est qu'elle a déménagé en Suisse à l'âge de 24 ans au sein de l'union familiale. Elle a trois enfants adultes et six petits-enfants en Suisse. Toutefois, elle risque d'être expulsée.

L'amitié Ce qui s'est transformé en fraude

Selon le dossier, la paire avait été reconnue en 2001 par l'entremise de l'associé du pensionné de l'époque et, à temps, elle avait établi une relation de confiance.

En 2011, ma femme dirigeait un restaurant dans la région de Zurich Unterland, qui ne fonctionnait pas bien. À l'époque, la pensionnée, alors âgée de 64 ans, lui accordait un prêt de 30 000 francs.

Par la suite, les besoins en argent ont été répétés à plusieurs reprises. La femme a affirmé avoir un bien au Kosovo qu'elle voulait vendre et qu'elle avait besoin d'argent pour différentes procédures avec les autorités.

Selon l'accusation, il a raconté diverses histoires sur la prise d'argent: pour le divorce, parfois caution après une arrestation présumée, dette fiscale ou dépenses de l'hôpital après un accident de voiture.

Le pensionné a même voyagé plusieurs fois à Sarajevo pour livrer l'argent personnellement.

1,1 million d'euros en quatre ans

L'accusation a déclaré qu'entre 2012 et 2016, la femme a réussi à recevoir environ 1,1 million d'euros. Le retraité a fini par perdre de l'argent et a commencé à demander l'aide financière de son frère pour continuer à payer.

Selon le procureur, le mari continuait à payer parce que sa femme lui avait promis de rendre l'argent, et il craignait de tout perdre autrement.

Arrestation à Falgaria

Après une longue pause, la femme a de nouveau demandé de l'argent en 2024. Cette fois, le retraité a décidé de porter plainte au pénal.

En mars 2024, elle a été arrêtée en français lors de son transfert et détenue pendant trois jours.

L'accusation a recherché cinq ans de prison et d'exil de Suisse pendant dix ans, l'accusant de multiples fraudes et extorsions.

Dénis et déclarations controversées

Au tribunal, l'accusé n'a accepté qu'un prêt unique de 10 000 francs, prétendant l'avoir rendu.

Elle a également déclaré qu ' elle n ' avait pas signé d ' accords de prêt dans le dossier et qu ' elle n ' avait jamais été à Sarajevo.

Toutefois, selon l'accusation, les déclarations de la victime coïncident avec les mouvements bancaires et les voyages à Sarajevo sont consignés dans son passeport.

Il est également apparu que la femme avait été condamnée en 2017 pour avoir tenté d'apporter une aide à l'emploi injuste à son conjoint avec de faux salaires.

Décision de la Cour

Le tribunal de district de Bulach a condamné 64 ans à 30 mois de prison pour fraudes commerciales multiples. À partir de cette peine, 9 mois doivent être purgés en prison, et 21 mois sont suspendus sous condition.

Elle a également été expulsée de Suisse pendant sept ans.

Dans l'argumentation du verdict, le juge présidant a déclaré que les faits de l'affaire étaient confirmés et que l'accusé n'avait nié les accusations que par des stéréotypes.

Le présumé “avait agi avec acharnement et avait constamment exercé une pression sur la victime”, a-t-il dit.

Le tribunal a ajouté que le pensionné était une victime vulnérable et qu'il avait finalement perdu son épargne-retraite. Ses demandes d ' indemnisation ont été approuvées.Périscope/