Même dans sa restauration, la Fondation refuse la demande de la poursuite pour la détention de suspects qui ont été saisis avec 1m euros à Merdar

“Demande du Procureur spécial de la République du Kosovo REFUZED PPS.n.32/2026 de la date 25.02.2026 pour la nomination de la mesure de détention”, dit la décision du 9 mars 2026, rapporte le “Justice Vow”, Periscopi.

Les suspects seront protégés en liberté.

Selon la Fondation, la demande de l'accusation n'est pas fondée.

En l ' espèce, la condition essentielle énoncée au paragraphe 1 de l ' article 184 - points 1.1 du Code de procédure pénale - n ' a pas été remplie, respectivement, que l ' accusation n ' a pas prouvé qu ' il existe un doute que les accusés ont commis le travail criminel dont ils sont soupçonnés.

En vertu du verdict, le procureur de l'État ne mentionne pas, ni ne décrit, ni n'est cité dans aucune preuve à l'appui de la suspicion dont les accusés ont commis le travail criminel dont ils sont soupçonnés.

Ainsi, le fait que le raid a été effectué en présence des accusés et que des moyens monétaires ont été trouvés pendant le raid, n'est que la demande de l'accusation déposée en vue de la détention et des poursuites pénales contre les douanes, mais au moment du déploiement.
Le juge de la procédure préliminaire concernant la demande de placement en détention, il n'y a pas eu de preuve prouvant que la revendication”, a déclaré le verdict.

Le tribunal demeure proche de la position selon laquelle en l'espèce deux des principaux éléments de preuve sont manquants, sans laquelle il n'y a aucun doute.

Dans l'arrêt, il est dit que la Cour ne peut pas se fonder uniquement sur l'hypothèse de l'accusation selon laquelle le bien particulier a été trouvé dans la personne désignée, sans avoir et fournir de preuves sur l'impératif de l'accusation exigé par la loi.

“Les pages ou les circonstances réelles de la procédure pénale font l'objet d'une enquête, et non d'instruments d'essai”, selon la décision.

Ainsi, il est dit que, dans la phase de la procédure préalable du juge concernant la demande de détention, les éléments de preuve n'ont pas été suffisants pour garantir que les moyens pécuniaires allégués ont été trouvés dans les accusés.

Le tribunal de première instance ayant une condamnation intégrale demeure proche de la position selon laquelle, au moment où le Procureur spécial demande la nomination de la mesure de détention, il n'y a eu aucune preuve que les défendeurs ont effectué le travail criminel, qu'ils soupçonnent”, a déclaré le verdict.

Initialement, la Cour constitutionnelle de Pristina, le Département spécial du 27 février 2026, a rendu la décision par laquelle elle a rejeté la demande du Procureur spécial de la République du Kosovo concernant la nomination de la mesure de détention contre la police Aurel Kaziu, ainsi que Edmir Ahmadojkat et Ardit Laskas.

Mais la cour d'appel du Département spécial a annulé la décision de la Cour constitutionnelle à Pristina et a transformé l'affaire en restauration pour les trois suspects.

Qu'a-t-on dit dans la demande de l'accusation ?

Pendant ce temps, dans la demande du Procureur spécial, compilée le 25 février 2026, il est dit qu'il y a un doute raisonnable que les accusés Edmir Ahmadukej, Aureel Kaziu et Ardit Laska, sachant délibérément que les richesses désignées sont acquises dans le cadre d'activités criminelles, le 24 février 2026, soient entrés sur le territoire de la République du Kosovo par le point de frontière de Merdar, par le type de député Ahmadojkaj, et les accusés de Kazika et de Las.

Selon la demande de l'accusation, au cours de la perquisition effectuée par des fonctionnaires des douanes, après s'être vu demander s'ils possédaient quelque chose pour des déclarations, ils ont faussement prétendu qu'ils n'avaient rien à déclarer, dans l'intention de dissimuler et de déguiser la source, et qu'après avoir passé le véhicule dans le scanner, l'accent a été mis sur la densité et les lignes non habituelles sur la partie inférieure du véhicule.

Alors qu ' au cours de la recherche détaillée, des fonctionnaires des douanes, en coopération avec la police du Kosovo, utilisant du matériel technique, dans un espace modifié dans le bunker, 18 colis contenant des billets de 10m, 20m, 50m, 100m et 200m ont été trouvés dans l ' estimation initiale d ' environ 1m euros.

Avec ces actions, on dit que les accusés en coordination, ont caché et déguisé, la source et l'emplacement des biens qui constituaient des bénéfices d'activités criminelles, ont transporté et tenté de transférer des moyens financiers dans le but de les rendre légaux, possédés et exercés le contrôle sur ces moyens financiers, étant conscients de leur héricité illégale.

Avec cela, les accusés auraient commis un travail criminel “en coordination. La libération d'argent” par l'article 302 du Code pénal de la République du Kosovo, relatif à l'article 56, paragraphe 1, de l'article 1.1 de la loi sur la prévention du blanchiment d'argent et la lutte contre le financement du terrorisme.

Il est dit que dans la déclaration faite devant les enquêteurs des douanes, Ahmadojkaj a déclaré qu'il ignorait l'argent trouvé dans le van.

Kaziu, en revanche, aurait déclaré qu'il avait quitté Tirana pour l'Allemagne dans une camionnette bleue, qu'il avait changée au Kosovo avec ce qui avait été interdit par Dogan. Il a dit avoir pris le van de la compagnie, ajoutant qu'il ignorait l'argent confisqué. Pendant ce temps, il a ajouté qu'il était resté une nuit en Allemagne et qu'il avait ensuite rencontré Ahmadojkaj, continuant à se rendre en Albanie.

Laska a également, selon le Procureur, nié tout lien avec l'argent confisqué. Il a dit le 23 février qu'ils sont partis avec les deux autres personnes handicapées de Géorgie en Albanie.

Dans la requête, l ' accusation avait estimé que les conditions de la détention avaient été remplies - les accusés soupçonnés d ' avoir commis des actes criminels graves, il y avait le risque de s ' enfuir s ' ils étaient laissés en liberté, il y avait le risque d ' anéantir, de cacher ou de modifier des preuves, et que la charge des actes criminels était lourde et qu ' il y avait un risque social élevé.