Présidence : La décision confirme qu'Osmani n'a fait aucune violation constitutionnelle traitée immédiatement avec la nouvelle session

La réponse de la présidence aurait confirmé les arguments juridiques présentés par l'institution, clarifiant également les délais constitutionnels pour l'élection du président.

En vertu de la décision, le délai de 60 jours doit être rempli avant ce délai de 30 jours, considéré comme définitif et contraignant.

La présidence souligne qu'en aucune partie de l'acte d'accusation n'est constaté de violations de la part du Président, plutôt, la Cour a précisé que ce n'est pas le décret qui conduit le pays aux élections, mais la décision d'élire le nouveau président.

Affichage complet :

Le Président de la République du Kosovo se félicite de la décision de la Cour constitutionnelle dans les affaires no. KO 72/26 et KO 74/26, qui confirment les arguments juridiques présentés par la présidence à la Cour constitutionnelle sur cette affaire, et confirment que le Président Osmani n'a commis aucune violation constitutionnelle.
Conformément aux observations de la présidence, la Cour constitutionnelle elle-même confirme aux paragraphes 153, 155 et 190 que le mandat de 60 jours doit être consommé avant le délai de 30 jours fixé à l'article 86.2 de la Constitution, et que ce mandat de 30 jours avant la fin du mandat du président actuel est définitif et contraignant et ne peut être lié.
Le tribunal, en aucun paragraphe de l'acte d'accusation, n'a exclu les violations de la Constitution par le Président. Il a plutôt confirmé que ce n'est pas le décret qui conduit le pays à de nouvelles élections, mais c'est l'échec de l'Assemblée à élire le nouveau président qui provoque ce processus électoral.
La présidence a exprimé la même position dans les commentaires adressés à la Cour constitutionnelle, en indiquant que le décret officialise simplement une situation existante et qu'il ne s'agit pas du décret, mais de l'absence d'élection du président qui conduit le pays aux élections.
Par conséquent, étant donné que les circonstances de non-respect en temps voulu n'ont pas été à l'avance conformes à la Constitution de la République du Kosovo, la Cour a interprété une situation d'exclusion qui s'applique à cette affaire précise que “dans tous les cas d'élection du président à l'avenir, respectivement, les procédures d'élection du nouveau président, qui ne peuvent durer plus de 60 jours, devraient commencer à l'avance et se terminer au plus tard 30 jours avant la fin du mandat actuel du président.” (paragraphe 191)
Le Président se félicite du délai de 34 jours accordé aux députés du Parlement du Kosovo par le tribunal et les invite à remplir d'urgence cette obligation constitutionnelle.
L ' octroi de ce délai supplémentaire par la Cour constitutionnelle n ' est pas de la compétence du Président de la République. Mais c'est le décret du Président qui a ouvert la voie à cette importante clarification de la part de la Cour comme seule et dernière autorité pour interpréter la Constitution.
Des déclarations politiques sur la question de savoir si les violations constitutionnelles présentent également faussement l'acte, mais aussi sur l'extrême politisation d'une situation déjà clarifiée par la Cour constitutionnelle : le défaut d'élire le président du pays est dû à l'absence de volonté politique de parvenir à un consensus sur l'élection du président.
Au lieu de ces déclarations instables, nous invitons l'Assemblée du Kosovo à fixer demain la nouvelle date de la session pour l'élection du nouveau président et à remplir l'obligation pour laquelle ils ont été élus, en donnant au pays stabilité et sécurité.