Le PDK critique la situation dans plusieurs secteurs du pays, dit que la situation est alarmante

La Commission de l'environnement, de l'alimentation, de l'agriculture, des forêts, du développement rural, des infrastructures et des transports a approuvé le champ d'activité de la Commission, tandis que le Parti démocratique du Kosovo a été critiqué par le gouvernement. Le membre de la Commission du PDK classe Mergim Lushtaku parmi les insatisfactions, affirmant que dans presque tous les secteurs la situation est alarmante, y compris l'agriculture, [...]
Mergim Lushtaku, membre de la Commission du PDK, a déclaré que dans presque tous les secteurs, la situation est alarmante, y compris l'agriculture, les infrastructures et d'autres secteurs.
Et en fait tous les domaines que nous couvrons sont certainement l'environnement, l'alimentation, l'agriculture, la forêt, le développement régional, l'infrastructure, le transport en nous tous ont une condition alarmante pour mon opinion personnelle. Et bien sûr, nous avons plus de devoir dès que nous avons même une surveillance directe, non seulement de la législation en vigueur, mais aussi d'aller sur le terrain pour observer la partie de ces sons que nous avons plus de plaintes. L'un d'entre eux est, par exemple, la question des contrats uniques du ministère de l'Infrastructure. Et malgré ce qui a été fait dans les contrats à fournisseur unique, de nombreux problèmes ne sont pas évidents, par exemple, le cas de la route nationale où il y a eu des glissements de terrain et il y a eu plus de 20 plaintes d'institutions de sécurité, tandis que le ministère concerné n'a pris aucune mesure et nous avons des cas mortels. Nous avons des cas très graves qui ont effectivement perdu la vie, et nous devons donc être vigilants dans cette partie et faire entendre notre voix parce que nous sommes venus à l'Assemblée du Kosovo en tant que représentants des citoyens des partis politiques sans discrimination. Ensuite, je pense qu'après l'adoption de cette décision sur le champ d'application de la commission, bien entendu, nous devrions aussi faire des commissions ad hoc pour observer les institutions pertinentes ou même les lois dont nous avons besoin, même si nous ne savons pas encore si le cycle d'élection du président se terminera, ce qui nous laisse alors dans la moitié des affaires de contrôle de l'Assemblée. Mais nous devons encore soulever ces questions”.
Et puis il y a un autre domaine oublié pour moi, et beaucoup d'agriculteurs ont été oubliés et ils n'ont pas vraiment obtenu le soutien de subventions et de subventions au fil du temps. Parlez-nous de la lettre, de l'ordre du jour, et ensuite pour la conférence ou pour gagner du temps ici à l'université. Nous avons chacun nos propres opinions, nos attitudes, bien sûr que je n'ai pas longtemps. Ce n'est pas long, sauf dans le thème, pas un autre billet, dit Lushtaku, rapporte EO, diffusion Périscope.
Il a dit qu'il a soulevé ces préoccupations, disant que le gouvernement ne peut pas seulement se contenter de présenter des plans stratégiques ou législatifs et décider ensuite de ce que la commission devrait faire.
“Brenda thème que nous parlons sous les problèmes et les préoccupations et la portée qui affectent cette commission et je vais les soulever qui est nécessaire dès qu'ils obtiennent l'attention plus rapide, non seulement attendre que le gouvernement de venir avec des plans stratégiques ou législatifs qui nous disent quoi faire avec elle en tant que commission, qu'il n'est pas nécessaire qu'en tant que commission embusque le plan législatif qui n'avait pas de surveillance des institutions pertinentes. Pour terminer, cela ne dure pas plus longtemps, bien sûr d'autres domaines comme l'environnement, l'alimentation alimentaire est très alarmante la question que, peut-être dans les pays européens, ils n'avaient même pas permis l'apparition de denrées alimentaires sur le marché, tout comme cinq cents parasites et vers, que nos institutions connaissent mieux. Que le marché est en fait plein de ces produits. Sans vouloir semer la merde sur ces questions, je crois que cette partie est plus formelle. Bien sûr, en tant que collègues parlementaires, en dépit de notre opposition, nous votons et nous soutenons, et le plan d'action fait ensuite des suggestions concrètes pour une surveillance concrète “, a-t-il déclaré.
Le point suivant de l'ordre du jour, tenu le 18 février /.Périscope/












