Osmani a demandé des éclaircissements sur la nomination des membres de la CEC, la Constitution : Demande inacceptable, « %s » répond aux critères

Selon la Constitution, la demande d'Osman ne répond pas aux critères de durabilité définis par les Constitutions et d'exactitude supplémentaire avec la loi et le règlement de travail”.

“Compte tenu du fait que le conflit de compétences, dans les circonstances de l'affaire concrète, a été établi en termes de compétence d'un président et qui n'est pas défini avec la Constitution, mais avec la loi sur les élections générales, la Cour, sur la base du premier paragraphe 3 de sa Constitution et de sa pratique judiciaire, souligne que le différend de compétences n'a pas été soulevé en termes de “cadre constitutionnel” et ne satisfait donc pas au deuxième critère constitutionnel dans le cadre de l'établissement <x> de la compétence constitutionnelle <quota> au président constitutionnel, Kui> au président et au gouvernement. (voir l'affaire Ko88/21, citée plus haut, paragraphe 72)”, dit la décision.

Selon la Constitution, le président n'a pas soulevé la question des opérations constitutionnelles “.

“En conséquence, dans l'appréciation par la Cour des circonstances concrètes, le président de la République, bien qu'il soit la partie autorisée à soulever des questions de conflit de compétences constitutionnelles entre elle et la Constitution, n'a pas soulevé devant la Cour de guerre des références constitutionnelles “, selon les définitions de l'article 1 de l'article 113 de la Constitution, et par conséquent, la Cour déclare la demande des présidents de la République inacceptable du Kosovo<3>, la décision est dite.