il y a 5 minutesUn acte d'accusation contre deux personnes a été infligé par la municipalité de Prizren de 18 000 euros
Periskopi(il y a 4 mois)
(il y a 4 mois)Le procureur constitutionnel de Prizren a déposé des accusations contre B.J., en raison de la suspicion d'avoir commis un travail criminel “Ker utilisation du poste officiel”, et à J.B., en tant que représentant autorisé d'opérateurs économiques “M.B.G. ” St. P.K. et “A. P.” Sh. P.K., en raison d'allégations d'activités criminelles “Fausse utilisation et passation de marchés [...]
Selon l'acte d'accusation, le défendeur B.J., dans la qualité de la personne officielle et de l'organe de surveillance du projet “la construction d'infrastructures dans le village de Vlashnje, les routes publiques et l'éclairage”, au cours de la période du mois d'août 2022 au 16 août 2024, exploitant son bureau et l'autorité officielle, a délibérément dépassé les compétences et a agi en opposition avec la loi sur les marchés publics, compiler des rapports et des sites d'extinction dans lesquels les travaux ont été présentés comme étant exécutés sous contrat, bien que, selon la loi, la situation ait été autrement sur le terrain.
À la suite de ces actions, la Commission pour l'adhésion technique a été mise en place et a établi des rapports d'adhésion, confirmant à tort que les travaux ont été réalisés conformément aux spécifications contractuelles, bien que les travaux sur le terrain n'aient pas été achevés conformément aux conditions contractuelles.
Par conséquent, l'accusation affirme qu'à la suite de ces actions, le paiement a été effectué en faveur du groupe d'opérateurs économiques “M.B.G.” St. P.K. et “A. P.” Sh. P.K., bien que les travaux n'aient pas été terminés conformément au contrat.
Grâce à ces actions, la municipalité de Prizren a subi des dommages matériels d'une valeur de 18 765,00 euros, tandis que la richesse illégale pour les opérateurs économiques a été de même montant.
Pendant ce temps, le défendeur J.B., en tant que représentant autorisé des opérateurs économiques “M.B.G.” St. P.K. et “A. P.” Sh. Le P.K., en collaboration avec le défendeur B.J., a agi en vue d'obtenir des gains de fortune en violant les dispositions et procédures relatives aux marchés publics, et il n'en est pas de même des obligations découlant du contrat.
Le procureur de l'affaire dans le cas de l'établissement de l'acte d'accusation a proposé au tribunal qu'après avoir maintenu l'examen judiciaire, la gestion de leurs éléments de preuve et leur évaluation, les accusés accusés d'actes criminels accusés d'avoir été condamnés et condamnés conformément à la loi”.Périscope
