Le travailleur a perdu la vie après le contact avec le générateur, un acte d'accusation du propriétaire et de l'entreprise à Pec

Le procureur de la fondation dans Pec a déposé des accusations contre le propriétaire de la compagnie “Transport” lion, États-Unis, et à la compagnie elle-même à cause d'actes criminels “Inspection, détérioration ou retrait de l'équipement de protection et risque de sécurité au travail”. Cette société a trouvé un travailleur mourant après le contact avec le générateur. Selon l'acte d'accusation, l'accusé S. K., [...]
Cette société a trouvé un travailleur mourant après le contact avec le générateur.
Selon l'acte d'accusation, l'accusé S. K., daté du 7 juillet 2025, dans le village de Gorazdevc, Komuna-Peje, en tant que propriétaire de l'entreprise en vertu de ses obligations légales “n'a pas pris de mesures de sécurité et de santé dans le village de Gorazdevc, de sorte qu'il n'a pas créé de conditions de sécurité sur le lieu de travail, n'a pas assuré la formation en matière de sécurité sur le lieu de travail, n'a offert aucune information sur les risques au travail et l'utilisation appropriée de la machine, de sorte que malgré le fait que maintenant le défunt, SR, dans ses responsabilités et fonctions, n'a été que le nettoyage, celui qui avait trouvé la mort dans son emploi, suite à son contact avec <>
De plus, le procureur de l'État a porté plainte contre la personne morale, la société “Le Lion Transport”, qui, en négligeant les conditions de travail en vertu de la loi sur la sécurité et la santé au travail et en violation de l'article 6, paragraphe 1, de cette loi, n'agit pas conformément aux dispositions ou aux règles techniques sur les mesures de sécurité au travail, avec lesquelles le travail criminel de haut niveau a été effectué, qui, à son tour, a perdu la vie du travailleur, aujourd'hui feu S.R.
Le procureur de l'État, dans l'acte d'accusation établi, a proposé au tribunal qu'en plus de condamner une activité criminelle hautement responsable, la sanction supplémentaire “cause la pratique de la profession, de l'activité ou du devoir”, en l'espèce, du fait que, dans une affaire concrète, le défendeur a exercé une activité non licencielle et n'a suivi aucun critère de sécurité sur le lieu de travail.
Annonce complète:












