PDK, LVV à Pristina

Le débat a soulevé la question de la nomination au sein de la Commission des politiques et des finances de l'Assemblée de Pristina, mais le chef du Parlement, Fehmi Kupina, a précisé que les propositions nominatives ont été faites au sein de la commission tenue entre les chefs des groupes asmblistes qui ont eu lieu la veille, ainsi 26.02.2026.

Le PDK a demandé trois membres, tout comme le LVV, mais cela a donné lieu à des discussions entre eux puisque le nombre proposé dépasse le total de 11 membres.

Gzim Svechla, chef de groupe assisté du LVV, a chargé PDK d'échanger des postes, comme il l'a inauguré dans la journée, rapporte Économie en ligne, diffusion Périscope.

Je suis désolé pour ces minutes, on les perd en vain. Que le PDK a changé d'attitude depuis deux ou trois mois, mais ça les change pour un autre jour, et nous l'avons vu. Il est très clair que toute la situation a été insistée pour créer une brume parce que l'adresse, l'orientation ou la mention de lois qui n'ont rien à voir avec la création de comités, à savoir la commission dont nous discutons, n'a pas d'autre but que de créer du brouillard et des blocages de la commission. La formation des commissions permanentes se fait selon une directive administrative très claire et précise qu'elle doit se faire selon la représentation à l'Assemblée. Nulle part, dans un seul article ou une seule phrase, les votes ne sont mentionnés dans cette directive administrative. Les votes ont lieu à Sami Kurteshi, dans la CEC. C'est là que les mandats sont exécutés. Donc c'était assez clair. Tout le monde le sait -- après le sourire de l'ambistique -- vous... il est très clair comment se passe la division des pays pour le Comité politique et les Finances. LDK appartient à trois pays, deux pays leur appartiennent essentiellement. Le PDK, deux pays de Vetevendosje, un pays de l'Alliance et un pays de la Ligue pour Pristina, puis reste un pays sur la base de la cohésion de la partition. De même, il devrait être divisé entre le PDK et le LVV”, a-t-il dit.

Svechla a mentionné deux options.

Il y avait deux options pour que cette question soit divisée en un mandat : deux ans un sujet et deux ans l'autre, ou que tout sujet gagnant le sort ait le troisième représentant. C'était un accord général, et toute autre chose qui essaie d'imposer conduit nécessairement au blocage de ce comité et à son échec à fonctionner, ce qui laisse alors des conséquences sur le fonctionnement du 318x1>, a-t-il dit.

Après avoir proposé les noms du PDK pour le comité, Granit Geci a déclaré que le cas n'est pas compliqué car LVV essaie de le compliquer.

“Je pense que le problème est plus empaqueté que d'essayer de se compliquer dans cette session. Nous avons donné les propositions, chacune a donné ses propositions. Toute décision issue de cette constitution passe d'abord le filtre de légalisation au ministère de la ligne, et le ministère de la ligne renvoie des réactions à la prochaine session, dit-il.

Leotrim Retkocer également du PDK a indiqué ce qui a été dit à la réunion, où il a dit que la question ne peut pas aller à MAPL parce que, comme il accuse, ce ministère est capturé par Vetevendosje.

Il n'y a pas eu de décision sur cette réunion hier. Je me démarque de mon collègue, Gezim Svechla, qui ne pense qu'à lui-même. Je ne prends pas de décisions individuelles pour tenir ferme, même quand je suis sous contrôle. C'est l'aspect juridique qui régit cette question. Je comprends une sorte de courage, parce que MAPL est déjà un corps de Vetevendosje, mais la loi n'est pas ce qui vous donne la justice, ni n'a 556 voix de plus que le PDK... Le MAPL est celui qui le surveille, mais il n'y a pas de loi précise qui dit que, lorsque les candidats sont égaux en nombre, la question est directement mise au sort. La loi sur les élections générales correspond clairement à cela, a-t-il dit.

Ratkocer a dit qu'il refusait de laisser le sort des citoyens le jeter au sort.

Nous ne voulons pas que la volonté des citoyens soit décidée par lots. Peut-être que mon collègue préliminaire est meilleur à beaucoup, cette capacité que je ne nie pas, mais nous ne voulons pas jeter la volonté des citoyens dans beaucoup. Si vous le voulez, je peux le rendre encore plus formel ou dur dans le ton politique”, dit-il.

Le chef de l'Assemblée municipale, Fehmi Cupina, a dit qu'il s'adressera à MAPL pour interprétation parce qu'il ne peut voter avec 12 membres.

Avec 12 membres, vous ne pouvez pas le mettre aux urnes. Je vais appeler. MAPL est une fois pour l'interprétation juridique”, dit-il.Périscope