Mise en garde pour la centrale nucléaire de l'Ukraine occupée

Alors que le pays déchiré par la guerre marque aujourd'hui quatre années d'effusion de sang, l'usine de Zaporisizia reste entre les mains de la Russie après avoir été saisie au début de l'invasion.

Son statut, qui contrôle, qui s'assure et comment il est surveillé, n'est pas seulement une question de souveraineté, mais de sécurité de tout le continent.

Pendant des générations, l'anxiété est basée sur la mémoire de l'explosion de Tchernobyl en 1986.

Anna Davis, spécialiste de la politique et de la stratégie en matière d'énergie nucléaire, a déclaré au Sun que <x0 millions et une chose pourrait mal tourner”.

Cela arrive alors que la Russie utilise l'usine comme une <x0).0 carte d'achat pour obtenir le maximum de concessions de l'Ukraine”, a-t-elle dit.

“Beaucoup de choses peuvent mal tourner,” a averti Anna.

L'expert a mis en évidence une longue liste de facteurs, allant de la tactique de la Russie pour cacher des informations aux inspecteurs internationaux sur le terrain à de simples erreurs humaines.

“Il est impossible de dire à quoi ressemblerait un accident nucléaire, nous pouvons certainement dire qu'il ne ressemblerait pas exactement à Tchernobyl, mais ce serait encore l'une des plus grandes catastrophes humaines en Europe,” Anna a ajouté.

Située sur les rives du Dnipro, la centrale nucléaire de Zaporisizia (NPP), dans la ville d'Enerhodar, est occupée depuis le 4 mars 2022, avec des milliers d'employés en otage.

C'est la première fois dans l'histoire qu'une centrale nucléaire fonctionnelle est saisie dans une zone de guerre.

Depuis septembre 2022, ses six réacteurs ont été placés dans diverses situations l'interdiction, dépendant des lignes d'alimentation fragiles de l'étranger et d'un minimum de personnel ukrainien amené pour exploiter les installations.

Davis a dit : “Les questions sur ce qui pourrait se passer en cas d'accident sont basées sur des expériences historiques avec Chernobil et Fukushima.

Nous l'avons déjà vécu deux fois. Il est donc naturel de demander: La même situation se reproduit-elle ?

Une étude récente publiée dans la revue Milliary Medicine a tenté de répondre à la question de ce que signifiait un accident non seulement pour l'Ukraine mais pour le reste de l'Europe.

À l'aide de données météorologiques et d'un modèle d'expansion atmosphérique, les chercheurs ont simulé comment le rayonnement pouvait se propager en cas d'accident majeur.

Dans la majeure partie de l'Europe, les niveaux de pollution resteront probablement relativement faibles, selon l'étude, mais la situation change près de l'usine.

Dans les zones proches de Zaporisizia, les niveaux de pollution peuvent être extrêmement élevés.

L'étude montre également que certaines parties des Balkans et de l'Italie pourraient être touchées par des concentrations élevées de rayonnement dans certaines conditions atmosphériques.

Plus tôt, l'Institut hydrométrologique ukrainien a cartographié les nuages radioactifs d'une fuite possible, ce qui indique qu'il pourrait atteindre la frontière autrichienne.

Au total, 13 pays peuvent être touchés, dont l'Ukraine, le Bélarus, la Moldova, la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, la Pologne, la Roumanie, la Serbie, la Hongrie, la Slovaquie, la Tchéquie et la Russie.

Jusqu'à présent, les risques n'ont pas seulement été théoriques.

Les bombardements continus de la ville voisine d'Enerhodar, ainsi que la destruction du barrage de Kakhovka, qui a compromis les niveaux d'eau dans le réservoir d'eau de refroidissement, ont considérablement augmenté le niveau de menace.

En comparant Chernobil à Zaporizian, Davis a dit : “La principale différence est que c'est la première fois qu'un État envahit la centrale nucléaire d'un autre État.

Cela n'a jamais été envisagé en droit international comme une opportunité.

Nous avons considéré les attaques terroristes contre les plantes après le 11 septembre... mais comme des attaques uniques.

Nous avons également envisagé de voler des déchets radioactifs à utiliser dans les bombes.

En fin de compte, ce n'est pas seulement une centrale nucléaire, et la Russie n'est pas seulement un conquérant. ”

L'invasion n'est pas seulement militaire. C'est aussi une entreprise.

Rosatom, géant de l'énergie nucléaire de l'État russe, est apparu comme le principal acteur et bénéficiaire de la prise de contrôle de Zaporizia.

L'an dernier, la Russie a confirmé les plans à long terme de l'entreprise pour prendre le contrôle de la centrale et la connecter à son réseau électrique.

Il est donc impossible que cette guerre <x0-track” vitale soit remise à l'Ukraine sans de nombreux calculs préliminaires.

Davis a souligné que Rosatom ne peut reprendre simplement les réacteurs, ni légalement ni techniquement.

L'usine demeure la propriété ukrainienne, et certains réacteurs utilisent du combustible nucléaire d'origine américaine.

Cela signifie que toute tentative de la Russie d'opérer peut violer la loi américaine et déclencher une réaction internationale.

Les six réacteurs sont actuellement en état d'interdiction, situation qui nécessite un processus complexe et soigneusement surveillé pour revenir en arrière.

Le président Volodymyr Zelensky a appelé les alliés américains et européens à imposer des sanctions au géant nucléaire et aux Russes qui profitent de ses opérations tout en vivant en Occident.

Dans une déclaration émouvante sur les réseaux sociaux la semaine dernière, il a mis en garde :

“Le total des sanctions signifie le total. Le président Trump a pris des mesures énergiques pour sanctionner Lukoil et Rosneft.

Nous lui sommes reconnaissants. Elle peut sanctionner toute leur énergie, en particulier l'énergie nucléaire. Et ce serait un message puissant pour les Européens.

Les Européens ont beaucoup fait. Mais ils n'ont toujours pas sanctionné l'énergie nucléaire russe, Rosatom, les gens et leurs parents, leurs enfants, qui vivent avec leur argent en Europe, les États-Unis, qui paient avec ces profits pour leur éducation dans les universités européennes, qui possèdent des biens immobiliers aux États-Unis.