L'obligation de 180 ans de prison pour les anciens dirigeants de l'UCK, Alija de la FHDK, explique les obligations spéciales des tribunaux

L'avocat Amer Alija du Fonds pour le droit humanitaire au Kosovo (FDHK) a précisé pour l'économie en ligne que la procédure prévoit que les derniers mots présentent d'abord l'accusation, puis le côté endommagé et enfin la défense, ajoutant que le procureur spécial à l'introduction a fait un résumé de ce qui sera présenté pendant les heures d'argument et a cité l'exigence que chacun des accusés soient condamnés à 45 ans de prison.

“Oui, comme vous le savez, aujourd'hui les derniers mots des parties dans la procédure ont commencé et, comme la procédure l'exige, sont initiés par la présentation initiale des mots par le Procureur, le côté endommagé, puis la défense. Dans le discours d'ouverture, soit dans le dernier mot, soit dans la première partie de ce mot, le Procureur spécial a fait un bref résumé de ce que les procureurs refléteront et présenteront pendant ces heures d'avertissement du dernier mot. Et au milieu de l'information, elle a dit qu'elle a demandé à tout le monde d'être puni pendant 45 ans, la boue a été traduite en albanais, et bien sûr, l'accusation réclame et insiste pour que le procureur défende les accusations qu'il est accusé de quatre accusés”, a-t-il dit.

Alija a dit que si le tribunal conclut à la culpabilité, il est tenu d'appliquer le principe “Lex Mitior”, c'est-à-dire la loi la plus favorable pour l'accusé au moment de prononcer la sentence, étant donné la pratique de la peine pour les crimes de guerre.

Il a expliqué que, dans les tribunaux locaux, les peines ont été décidées entre cinq et 15 ans de prison, tandis qu'au Tribunal de La Haye, de 14 à 22 ans, principalement pour les supérieurs des forces serbes, ajoutant que la loi de Serbie RSPJ, en vigueur au moment de l'exécution des travaux, est considérée comme plus favorable en termes de peines.

Si le tribunal constate la preuve de culpabilité que le Bureau du Procureur charge, bien entendu, le tribunal est tenu d'appliquer le principe Lex Mititor, la loi la plus favorable en cas d'application de la peine. Le tribunal devrait également examiner la pratique punitive de tels actes criminels. Ainsi, en ce qui concerne les crimes de guerre, deux pratiques ont été créées; nous avons donc la pratique des tribunaux locaux, qui sont appliqués par les tribunaux nationaux, ainsi que la pratique pénale de la TPNJ (Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie). Pour les actes criminels liés à des crimes de guerre, et pour ceux qui ont été jugés pour de tels actes, soit près des tribunaux locaux, soit près du Tribunal de La Haye, la politique pénale a été soumise à des tribunaux locaux de 5 à 15 ans de prison; à La Haye, la politique pénale est passée de 14 à 22 ans, où les forces serbes en chef ou responsables ont été condamnées à de telles années de prison. Maintenant, bien sûr, la loi en vigueur au moment de l'infraction pénale a été la loi de la RSPJ, qui est la loi la plus favorable dans le cas de l'application de condamnations pour des personnes qui sont jugées pour ces actes criminels”, a-t-il dit.

Selon lui, le processus a été caractérisé par un niveau élevé de protection des témoins à charge et des audiences éditoriales pour le public, ce qui a créé des difficultés pour les observateurs et les médias dans la poursuite complète de la procédure.

L'avocat Alija a souligné qu'en raison du manque d'accès à la paperasserie, les contrôleurs et le public ont des limites à l'évaluation de la preuve et que seul le tribunal, après avoir analysé chaque preuve, peut rendre une décision au mérite.

“Oui, comme nous l'avons vu, ce processus judiciaire, en particulier celui des témoins à charge, a permis de protéger près de 50 % des témoins pour le public, et les audiences ont été en grande partie revues au public. Bien sûr, il a été difficile pour les observateurs et les médias de surveiller ces processus judiciaires du début à la fin. Bien sûr, en tant que surveillants, nous avons des limites à la preuve, nous avons des limites à l'évaluation, et bien sûr, en ce qui concerne cette cour, après avoir analysé chaque critère séparément, de chaque preuve séparément, nous rendrons une décision au mérite. Bien sûr, pour ceux d'entre nous qui n'ont pas pleinement accès à la documentation en question, il n'est pas professionnel d'être libéré dans les décisions de justice”, a déclaré l'avocat Alija.

Le procureur en chef du parquet spécialisé, Kimberly West, a demandé une peine distincte de 45 ans pour Hashim Thaci, Kadri Veselin, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi. West a demandé au Tribunal spécial d'examiner le poids des actions de chaque accusé.

Nous cherchons la punition de personnes concrètes pour ne pas exiger une condamnation pour l'état-major général, mais pour des personnes concrètes. Z Le SP exige la condamnation de toutes les dispositions de l'acte d'accusation avec une peine unique de 45 ans fondée sur les contributions individuelles commises ou commises par chaque personne : Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi. Ces crimes sont des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité et sont des crimes graves, et ces accusations n'ont pas perdu de leur valeur au fil du temps, elles continuent d'être très graves”, a déclaré West.

L ' ancien Président Hashim Thaci, les anciens Premiers Ministres Kadri Veselin et Jakup Krasniqi, ainsi que l ' ancien Vice-Président de Vetevendosje, le Chef Rexhep Selimi, sont accusés d ' entreprise criminelle commune dans le cadre de crimes de guerre et de crimes contre l ' humanité. Sur la base de l'acte d'accusation du SPS, publié en février 2023, Thaci, Veselin, Krasniqi et Selimi sont inculpés d'entreprise criminelle commune pour une centaine de meurtres, puis de torture et de traitements cruels dans une quarantaine de centres de détention en 1998-1999.

Le SPS affirme qu'il mène une entreprise criminelle commune qui est liée à six chefs d'accusation de crimes de guerre : persécution, emprisonnement, autres actes inhumains, torture, meurtre illégal, extinction par la violence, ainsi qu'à quatre chefs de crimes contre l'humanité, dont des arrestations et détentions illégales ou arbitraires, des traitements cruels, des tortures et des meurtres illégaux. Selon le SPS, la plupart des victimes du crime sont des Albanais, des civils et des membres de la Ligue démocratique du Kosovo.

Selon le SPS, les inculpés ont été ou auraient dû être au courant de la cause des postes de direction au sein de l'état-major général, concernant les allégations de crimes qui ont été commis et qui visent à prendre le pouvoir au Kosovo par leur intermédiaire. Les anciens chefs d'état-major de l'UCK ont nié toutes ces accusations. Ils ont dit que l'UCK n'avait pas une telle hiérarchie, puisqu'ils avaient le poids des commandants dans les zones et qu'il était destiné à combattre la Serbie, et non les civils.