L'ancien ministre Ismajli et six autres suspects ont été remplacés par une assignation à résidence.

La Cour d'appel a modifié la décision de la Cour constitutionnelle à Pristina, remplaçant le déplacement de la détention par l'assignation à résidence par sept suspects - l'ancien Premier Ministre Fadil Ismajli, l'avocat Mirlinda Blerta-Dibrani, le juge Jovica Mitrovic, Bedri Dibrani, Saban Trunja, Naim Krasniqi et Goran Laziq.

Ils sont soupçonnés d'avoir abusé de leurs fonctions, d'avoir pris et de corrompre, d'avoir exercé une influence et de fausses déclarations.

En vertu de cette décision, la mesure de détention des suspects a été comptée du 2 février 2026 au 18 mars 2026.

Dans la décision du 2 février 2026, les défendeurs seraient contraints de rester chez eux ou chez eux et n'auraient pas le droit de partir à moins que cela ne soit nécessaire pour satisfaire des besoins vitaux ou des raisons de santé, et uniquement avec l'autorisation préalable du juge de la procédure.

Les défendeurs sont également informés qu'en cas de non-respect de la mesure prévue par cette décision, la détention leur sera confiée.

Police du Kosovo - Des postes de police compétents sont en cours pour surveiller la mise en œuvre de cette mesure et, en cas de manque de respect, annoncer le tribunal.

Selon les appels, des éclaircissements suffisants à partir du premier degré ont été fournis concernant le doute raisonnable.

Le tribunal a conclu qu'en plus des soupçons confirmés, il existe un risque d'affecter des éléments de preuve qui n'ont pas encore été fournis. Ainsi, Apel a également accepté ce premier degré.

Entre-temps, les deux autres conditions que la première échelle a considérées comme remplies dans le cas concret du risque d'évasion et de la répétition des œuvres, selon Apel, ne sont pas réunies. Il s'agit du fait qu'il n'existe pas de preuve ou de fait concret qui impliquerait que, dans le cas concret, les deux conditions en question pour la désignation de la mesure de détention soient remplies.

D'autre part, selon la décision d'Apel, les adresses de l'établissement de l'accusé sont connues et qu'il s'agit de citoyens du Kosovo, ainsi que l'accusation n'a fourni aucune preuve concrète prouvant le risque d'évasion. Pendant ce temps, pour les deux accusés au nationalisme serbe, selon Apel, ils vivent au Kosovo et ont leurs adresses et seulement le fait qu'ils soient citoyens de Serbie ne prouve pas le danger d'évasion.

En ce qui concerne l ' autre condition - celle de la répétition d ' actes criminels, le deuxième taux estime que les suspects n ' ont pas de casier judiciaire et qu ' ils ne sont pas connus comme répéteurs d ' ouvrages.

Par conséquent, selon la décision d'Apel, prise par les juges Avni Mehmeti- chef de l'Ordre, Aferdita Bytyqi et Mentor Bajraktari-membre, la mesure d'assignation à résidence est la mesure adéquate pour la nomination des suspects. /Betimy pour la justice