Le juge Barthe, les premières questions, la défense de Thaci et la réponse de Wessel : La loi prévoit que les risques de sécurité peuvent être arrêtés

Puis commença l'audience avec des questions que le tribunal pourrait avoir.

Le premier à parler fut le juge Christoph Barthe.

“Thoon et vous mentionnez un témoin qui était un policier serbe, une réserve de l'armée qui n'avait jamais quitté l'armée serbe ... Je veux savoir si vous prétendez que ces individus étaient de vrais combattants, qu'ils avaient affaire à une force armée, ou que cette arrestation avait tort. Je parle ici du droit de l'UCK d'arrêter ces gens. Je veux savoir quel statut ces individus avaient au moment de leur arrestation ?

Ce que je veux dire, c'est que je ne suis pas en mesure de répondre à tous les incidents que vous avez mentionnés. 8 membres de l'armée yougoslave, par exemple, constituent le cas le plus évident ... Le deuxième point mentionné est que nous en discuterons plus tard, l'accusation a convenu que l'UCK avait le droit de prévenir, à condition qu'il n'y ait pas eu d'abus, donc c'est une raison claire pour les détenus des combattants de l'autre partie. En ce qui concerne le statut. Dire qu'il y a un fait basé, et si ce n'est pas ce qui s'est passé et qu'ils ont été arrêtés à nouveau, cela ne signifie pas que”, a dit l'avocat Luka Mistic.

Et la déclaration de l'accusation.

Nous avons présenté tous les faits et n'avons rien dit pour ajouter”, le dossier du procureur Pace.

“

Peut-être pourrions-nous commencer par le droit humanitaire sur la base du traité... Dans la phase préliminaire en vertu du droit yougoslave, une chose est libérée quand le ZPS est venu et a dit que nous ne nous opposons pas à cela, et que c'est une question que nous avons retiré de la table des négociations, en conversation avec le SPS, et le juge Smith lui a demandé si vous objectez ou non au droit de détention et il a dit non. Selon nous, il y avait des raisons d'être emprisonné il y avait une base en vertu du droit interne et nous n'avions pas remarqué que cette affaire serait discutée maintenant”, a déclaré l'avocat Mistic, diffusé le news.net, suit. Périscope.

Je dois demander la défense de Wessel, pour l'emprisonnement de huit soldats yougoslaves ?

Après cela, Rodney Dixon répond aux questions du tribunal spécial.

Il a été interrogé sur les arrestations qui auraient mené à bien d'anciens soldats de l'Armée de libération du Kosovo.

Comme l'avocat l'a souligné, le droit international aux conflits militaires armés prévoit que les personnes considérées comme des risques pour la sécurité pourraient être arrêtées.

Le droit “présuppose que les gens qui sont perçus comme une menace pour la sécurité peuvent être menacés, alors nous avons cité ici avant même qu'il soit devenu clair où les activités nuisibles en présence de danger ou où des raisons légitimes peuvent conduire à leur arrestation. Si ces personnes constituent une menace pour la sécurité, elles pourraient être détenues. Ainsi, le droit coutumier aussi connu en jurispodisie - en cas de conflits armés internes - il ne fait aucun doute qu'une personne qui pose un danger peut être empêchée. ”, dit l'avocat Dixon.

“Pourrait-elle s'appliquer aux acteurs non étatiques?”, Barthe a poursuivi.

Oui. Il peut également s'appliquer à la fois à l'État et à l'entité dans un conflit interne armé”, a déclaré Dixon.