“Jakup Krasniqi n'est pas comme Milosevic”: Les équipes de défense terminent le mot à La Haye

L'avocat de Jakup Krasniqi, Vanketeser Alagedra, a déclaré que Jakup Krasniqi n'était pas comme le criminel serbe, Milosevic.

Elle a exigé l'acquittement de Krasniqi, rapporte le journaliste national Bessian Beha de La Haye.

Maintenant ce sont les questions des juges.

Avocat Mentor Beqiri à La Haye: Demande d'une peine de 45 ans, pour toutes les raisons

L'avocat de Jakup Krasniqi, Mentor Beqiri, a gardé son dernier mot à La Haye. Beqiri a comparé les condamnations des dirigeants serbes à la demande de l'accusation de La Haye.

Il a dit que l'exigence de la peine de 45 ans est hors de question. Beqiri a dit que les vengeances personnelles de quelqu'un ne peuvent être attribuées à l'UCK.

Tout au long de la semaine, le procès contre les anciens dirigeants de l'UCK se poursuit avec des mots définitifs.

Au départ, le Procureur et avocat des victimes s'est entretenu depuis mercredi pour poursuivre les avocats des dirigeants de l'UCK.

L'avocat de Hashim Thaci a d'abord été lancé par Luka Misetic. Il a souligné que l'ancien président du Kosovo est et restera innocent. Il a cité les contradictions du Procureur de La Haye, soulignant le cas de l'ancien président de la Serbie, qui a été libéré par le Tribunal de La Haye.

Jusqu'à présent, la Jurisprudence Hommage a conclu que l'OTAN est intervenue militairement au Kosovo, en réponse à la Compagnie criminelle serbe. Z Le SP veut que l'UCK soit le gestionnaire du NPK il y a un mois ou des années, pas mars 1998. T La JUJ a conclu qu'il s'agissait du dirigeant serbe Milutinovic, qu'il n'y avait pas de responsabilité pénale au Kosovo, car il était un personnage politique qui n'avait aucun contrôle sur les forces de la RFJ et n'avait pas apporté de contributions importantes au NKP. Le SPS demande à votre partie de conclure en dépit du fait qu'un chef d'État serbe n'a pas été pénalement responsable des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité, vous devez conclure que le chef des Albanais du Kosovo, un groupe armé depuis plusieurs mois, a eu le contrôle et la responsabilité. Ce serait une injustice historique”, Il a dit.

Mistic a critiqué l'accusation pour son intention de saper les témoignages internationaux, tandis que les mêmes noms ont été invités à témoigner.

“Le SPS tente de réfuter les témoignages internationaux, disant qu'ils n'ont pas été informés du fonctionnement de l'UCK. Le SPS affirme qu'ils n'ont pas été informés est unique compte tenu du caractère centralisé des communiqués de l'UCK, des déclarations politiques, des interviews des médias. Le ZPS nous a dit que la politique contre les opposants était ouvertement articulée. Tous ces documents publics doivent avoir été mis à la disposition du Bureau des témoins de la défense”, L'avocat croate a ajouté.

Harsh avec l'accusation était l'autre avocat de Thaci, Pierre Prosper, qui a réagi brusquement après que l'accusation a déclaré que les diplomates internationaux n'avaient aucune information.

“Dujour, j'ai communiqué avec un diplomate supérieur, l'ambassadeur, l'envoyé spécial, lut quelques citations de lundi du SPS. Surtout parce que les juges ont entendu des témoignages de sept internationaux. Ils ont essayé sincèrement d'apporter la paix au Kosovo. Mais leur implication dans cette affaire et leurs observations limitées, qu'elles soient valables ou non, sont un sujet distinct. Les sept témoins internationaux ont été amenés ici, dans une situation difficile, parce qu'ils avaient peu de connaissances avec les acteurs impliqués, la langue qu'ils ne parlaient pas, ils ne communiquaient qu'avec les acteurs clés, ils ne lisaient pas les communiqués de l'UCK, ils ne connaissaient pas la structure. Et le procureur continue à dire qu'ils avaient des informations limitées. Mon collègue m'a dit terriblement, si peu de respect pour notre profession. Mesdames et Messieurs, nous devrions considérer cette question différemment parce que ces commentaires indiquent une arrogance, un manque de respect, qui est présente depuis le début. Pour retirer les expériences de ces professionnels qui ont été affectés à aller, analyser les situations, regarder les événements”, Prosper dit, rapporte Nacional.

Il croit même que les gouvernements perdent confiance dans les tribulls internationaux.

Pour moi, c'est un geste de désespoir. Il n'est pas étonnant que les gouvernements soupçonnent la crédibilité des tribulats internationaux, parce que lorsque les professionnels eux-mêmes disent ce qui s'est passé, et que leurs déclarations sont rejetées, cela pose problème”, ces tribunaals sont des outils, des instruments, le régime international, les gens qui ont été avant vous font partie de ce système, s'il y a des tribunaux de justice. Vous étiez là, mais vous ne savez pas parce que nous allons interpréter différemment. Ne fais pas confiance à tes yeux, à tes oreilles, nous en savons plus que toi. Il est important de vous rappeler l'importance des témoins, peut-être ne l'aimez-vous pas, vous ne rejouez peut-être pas des témoins internationaux, mais vous devez respecter le rôle qu'ils ont eu, leurs professions et les États qu'ils représentent, l'Amérique, la Grande-Bretagne, l'OTAN”, Il a dit plus loin.

Prosper a dit que le général Clark, Ruby, Duncan, Williams, sont venus avec des informations de première main. Selon lui, l'accusation les qualifie de touristes au Kosovo.

Les informations que ces personnes ont appartenu aux institutions concernées, lorsqu'elles leur ont donné leur point de vue, ont été prudentes, fruit de la coopération. Ils disposaient d'informations provenant de militaires, d'organisations civiles, de rapports d'ONG, de débats internes, de conclusions personnelles sur le terrain. À partir de leurs rapports sur le terrain, ils avaient des points de vue entièrement fondés. James Rubin travaillait pour le sénateur Biden, conseiller du secrétaire d'État, avait un devoir parce qu'il était à chaque réunion avec le secrétaire, il était la personne qui a été chargée d'aller voir qui Hashim Thaci était. Il a eu l'occasion de faire ses propres observations. Paul Williams, professeur d'honneur. Voici une personne qui a aidé les États faibles à trouver la paix. Et il a fait ça gratuitement. Il était là, dans la salle, à écouter des conversations avec ses oreilles. Il est venu ici volontairement comme les autres. Duncan, Durke, diplomate de carrière. Très expérimenté. Encore une fois, l'accusation a rejeté leurs propos. Ambassadeur Hill, six fois ambassadeurs. Le fait qu'il ait été envoyé au Kosovo. Une tâche l'a eu, révélant le rôle que chacun avait, ce qui s'est passé. L'accusation veut qu'on croie qu'il a peu d'informations, qu'il a simplement été forcé de venir ici, je suis désolé, est-ce fiable ? Si l'Amérique, la Grande-Bretagne, la France, l'Italie, l'Allemagne, la Russie, ces pays devaient savoir qui était tout le monde et ce que tout le monde faisait, vous croyez que ces gens sont revenus et ont dit que j'avais des informations de surface. Comme le procureur veut qu'on croie. Mais le général Clark, quatre étoiles, était à Dayton, général des forces alliées-supture en Europe. Il est venu ici et a donné son point de vue, basé sur des informations qu'il a reçues de réunions professionnelles et d'autres sources. Il leur a dit que j'avais tout lu. Ils ne sont pas allés au Kosovo pour le safari. L'accusation va croire qu'ils ne passaient que par là. Lors de ce voyage, ils ont fait quelques découvertes superficielles. Ils veulent minimiser leur rôle, il est irrespectueux. Cela montre l'ampleur de ce processus. Ces diplomates, les experts, c'est à propos du travail de leur vie, ils se sont portés volontaires pour vous parler de ces choses que nous savons, nous avons vu dans”, Prosper a dit.

La défense de Kadri Wessel a continué ensuite avec son dernier mot.

L'avocat de Kadri Wessel, Rodeny Dixon, a poursuivi son allocution finale à la session de La Haye.

Il a dit que l'accusation n'avait aucune affaire contre Wessel.

Il n'y a aucun cas contre Wessel, et devrait être distribué sur toutes les questions comme dans le cirque, le désespoir vous a rendu ridicule. Lorsqu'il n'y a pas de preuve, la preuve est la seule façon pour les procureurs d'aller, si vous n'avez pas de preuve de ne pas déposer d'acte d'accusation, les normes ne devraient pas être réduites au prétexte de se battre pour la justice. Ceux qui auraient pu témoigner n'ont étonnamment jamais appelé de témoins. Selon le SPS, les témoins affirment que mon client a été impliqué dans des actes criminels, non appelés, ont appelé des personnes qui ont entendu des mots de la seconde et de la tierce partie. Nous n'avons pas de mots directs, sauf pour les mots vides”, Dit Dixon.

Dixon a dit que les preuves de Serbie ne peuvent pas être traitées comme des moutons qu'ils passent la nuit.

“Il est bon de voir le contexte plus large des développements. Vous ne pouvez pas ignorer ce que la Serbie a fait, comme si la Serbie n'était que des moutons pour passer la nuit. C'est un cas classique de deux normes SPS. Les faits montrent que le système d'apartheid a été exercé par la Serbie à l'heure actuelle. Alors que les auteurs de ces œuvres exigeaient la réconciliation en Afrique du Nord et s'excusaient pour ce qu'ils avaient fait, les architectes et interprètes serbes du Kosovo faisaient le contraire; ils accusaient des personnes qui avaient souffert dans ce système et exigeaient que ceux qui avaient souffert soient jugés. Ils ont également fourni des preuves à cet effet. Dire aux internationaux que ces KLA sont des gens de rue, des inculpés“, a déclaré l'avocat de Wessel.

Le dernier mot a également atteint la défense de Rexhep Selimi, et aujourd'hui, Jakup Krasniqi va continuer.

L'avocat de Rexhep Selimi, Yeoffrey Roberts, a contesté le procureur de La Haye.

Il demande si Adem Jashar fait partie de la Compagnie criminelle.

Un nom mentionné est Adam Jashar, qui a été très mentionné. Il a été mentionné dans la bataille de Prekas de 1998, début mars, par le Procureur. Ils ignorent le massacre de cette famille. Certains cas sont mentionnés comme ayant eu lieu en 1992. Ou qu'il a été présenté à M. Selimi de Sylejman Selimi en 1994. Le résultat logique qu'il a fait Z La SP de ces situations est que ces liens entre l'accusé et M. Yasar sont pertinents aux arguments de la SP pour la NPK. Je pense qu'ils le font parce qu'ils pensent que M. Yasar est un membre présumé de l'Entreprise de Crimée, qui n'est pas nommé d'après lui. Vous ne pouvez pas discuter du noyau du NPK, et prétendre que chaque membre supérieur de l'UCK faisait partie du NKP. Si vous demandez au procureur, c'était M. Yasar qui faisait partie du NPK, parce que si c'est le cas, ils devraient le prouver. J'espère que vous pourrez poser ces questions un moment, Il a dit.