Le blocus du Parlement peut être rétabli

Si un accord politique n'est pas conclu au cours de la période à venir pour l'élection du chef adjoint du Parlement du Kosovo par la communauté serbe, des blocus institutionnels pourraient être rétablis lors des efforts visant à créer de nouvelles institutions.

Ainsi estime à Radio Free Europe Kadri Kryeziu, ancien juge de la Cour constitutionnelle du Kosovo, soulignant qu'il s'agit maintenant d'une question politique, et non d'une question juridique.

La possibilité d'un nouveau blocus institutionnel n'exclut pas même le Bulaq Vulnet, de l'Institut démocratique du Kosovo, comme représentants du Mouvement Vetevendosje, selon lui, “interprétation de la décision de la Cour constitutionnelle”.

“Il n'exclut pas la possibilité qu'ils puissent facilement s'accrocher à un mot, à une partie du texte ou à tout dispositif de la décision et l'interpréter intentionnellement, comme ils l'ont fait lors des 56 sessions de la Constitution-cadre l'année dernière”, a déclaré Bugak à Radio Free Europe.

Le 28 janvier, la Cour constitutionnelle du Kosovo a conclu que l'élection de Nenad Rashiqi en tant que vice-président serbe du Parlement dans la législature précédente, faite par lots, n'était pas conforme à la Constitution et au cadre du Parlement.

Le tribunal a souligné que le droit de proposer le candidat appartient au parti, qui a remporté la plupart des sièges réservés à la communauté serbe en l'espèce, la Liste serbe, qui avait neuf mandats sur dix.

Ce parti, le plus grand des Serbes du Kosovo, qui bénéficie du soutien de Belgrade, a de nouveau remporté neuf mandats lors d'élections parlementaires anticipées le 28 décembre, tandis qu'un mandat a été remporté par Nenad Rassic, chef du Parti pour la liberté, la justice et la survie.

Le blocus institutionnel pourrait revenir si le Mouvement Vetevendosje d'Albin Kurti, qui a remporté les dernières élections, continue à rejeter toute coopération avec la Liste serbe, tandis que la Liste serbe refuse de proposer Rashiqi.

La liste serbe estime que Rassic est entré à l'Assemblée du Kosovo avec l'appui du Premier ministre sortant Albin Kurti et le considère comme un représentant “illégalisation” des Serbes.

Il y a une chance de marché ?

Radio Free Europe a demandé des commentaires sur la décision de la Cour constitutionnelle et la possibilité d'un accord entre Nenad Rassic et la Liste serbe, ainsi que par le Mouvement Vetevendosje, mais jusqu'à la publication de cet article, il n'y a pas eu de réponse.

Mimoza Kusari Lila a déclaré à Neve 1 que le groupe parlementaire du Mouvement Vetevendosje - qui en fait partie - ne votera pas pour les candidats à la Liste serbe tant que tous les détails de la décision complète de la Cour constitutionnelle ne seront pas examinés et ne détermineront pas la manière appropriée d'élire le chef adjoint du Parlement de la communauté serbe - y compris le candidat Nenad Rassic.

Elle a souligné qu'il y avait aussi des décisions antérieures de la Cour constitutionnelle qui déterminent les procédures constitutionnelles de la Constitution.

Dans sa décision de septembre dernier, l'Assemblée du Kosovo n'a pu être constitutionnalisée sans l'élection du chef adjoint de la communauté serbe, à moins que le processus ne soit délibérément entravé, l'Assemblée ne peut fonctionner que dans le quorum pour la prise de décisions.

Toutefois, le tribunal a expliqué à l'époque que, dans le cas concret, le processus n'était pas délibérément bloqué, car le défaut d'élire le chef adjoint de la communauté minoritaire était attribué à la majorité albanaise.

Bulaqum loue les déclarations de Kusari Leela comme étant “irresistiblement instables et erronées” et souligne que les deux dernières décisions de la Cour constitutionnelle étaient claires.

Selon lui, la Cour a précisé que les blocages constitutionnels n'étaient pas dus à l'échec des candidats de la Liste serbe, mais au fait que les députés de la communauté albanaise n'avaient pas voté.

“En outre, selon la Cour constitutionnelle, ils n'ont respecté ni la partialité ni la Constitution, ni l'ordre constitutionnel de la République du Kosovo elle-même, ni en votant les candidats proposés par le groupe qui est la majorité de la communauté serbe”, dit Bugakku.

Il ajoute que les députés albanais de tous les partis politiques de l'Assemblée n'ont pas le droit de dicter la représentation d'une communauté à la tête du Parlement.

contestation des décisions de la Cour constitutionnelle

Le Kosovo a connu une crise institutionnelle et politique profonde après les élections du 9 février dernier, les partis albanais n'étant pas parvenus à s'entendre sur l'élection du président du Parlement, qui a été suivie d'un blocus pour l'élection des vice-présidents de la communauté serbe.

Des élections anticipées ont été annoncées après que deux candidats du Mouvement Vetevendosje - Albin Kurti et Glauk Konjufca - n'ont pas obtenu le nombre suffisant de voix pour former le nouveau gouvernement.

Les partis ont été conduits à plusieurs reprises devant la Cour constitutionnelle, mais selon Bugakku, on ne sait toujours pas quelles seront les implications juridiques des députés si l'Assemblée n'est pas constitutionnalisée dans le délai légal de 30 jours.

Actuellement, le dépouillement des votes des élections du 28 décembre se poursuit et, après l'achèvement du processus, de nouvelles institutions devraient commencer.

Auparavant, le Mouvement Vetevendosje a exigé de la Cour constitutionnelle que les exigences de la Liste serbe concernant la constitution soient déclarées inacceptables.

Le dirigeant de Vetevendosje Albin Kurti a également déclaré que la Cour constitutionnelle agit unilatéralement en faveur des partis albanais qui se sont opposés.

La Cour constitutionnelle a réagi en soulignant que son indépendance et son impartialité sont garanties par les Constitutions et qu ' aucune institution, aucun parti politique ou parti individuel ne peut entraver ses travaux.

Plus tôt, certains pays occidentaux et l'Union européenne ont demandé aux représentants politiques et aux institutions du Kosovo de respecter la Cour constitutionnelle et ses décisions, soulignant que l'indépendance de la justice est le fondement de l'État de droit. /Radio Europe libre