SPACE soumet le dossier Veliaj au procès : 13 chefs d'accusation pour maire, 12 pour Ayala Xoxa

Selon l'annonce officielle du SPAK, Veliaj est accusé de:

1. “Corruption passive de hauts fonctionnaires ou élus locaux”, Fait en coopération, en termes de prestations irrégulières reçues par “Agi Cons” shpk, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;

2. “Corruption passive de hauts fonctionnaires de l'État ou élus locaux”, Fait en coopération, en termes de prestations irrégulières prises par “Fusha” shpk, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;

3. “Corruption passive de hauts fonctionnaires de l'État ou élus locaux”, Fait en coopération, en termes de prestations irrégulières reçues par “Palush” shpk, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;

4. “corruption passive de hauts fonctionnaires de l'État ou élus locaux”, Fait en coopération, en termes de prestations irrégulières prises par “Gerard-A” shpk, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;

5. “Corruption passive de hauts fonctionnaires de l'État ou élus locaux”, Fait en coopération, en termes de prestations irrégulières reçues par “Contact” shpk, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;

6. “Corruption passive de hauts fonctionnaires ou élus locaux”, Fait en coopération, au sujet de la prestation irrégulière reçue de “Eventus” Un, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;

7. “Corruption passive de hauts fonctionnaires de l'État ou élus locaux”, Effectuer en coopération, au sujet du bénéfice irrégulier reçu de “Muza” Un, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;

8. “Corruption passive de hauts fonctionnaires de l'État ou élus locaux”, Fait en coopération, au sujet de la prestation irrégulière reçue de “BYL-A” Un, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;

9. “Corruption passive de hauts fonctionnaires ou d ' élections locales”, Exécuter en coopération, au sujet du bénéfice irrégulier reçu de “Frobolous” Un, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;

10. “Acheter des produits d'oeuvres criminelles ou des activités criminelles”, réalisation plus d'une fois en coopération, prévue par l'article 287/2 du Code pénal;

11. “L ' introduction ou l ' entretien d ' articles interdits dans l ' institution d ' exécution des décisions pénitentiaires”, plus d'une fois, prévu par l'article 324/a/2 du Code pénal;

Douze. “Refus de déclaration, outrage, dissimulation ou fausse déclaration de richesse, intérêts privés des élus et des fonctionnaires, ou toute autre personne ayant l'obligation légale de déclarer”, prévu par l'article 257/a/2 du Code pénal;

13. “Dissoudre la tâche”, Prévue par l'article 248 du Code pénal.

2. Ayala Xoxa, accusés d'avoir commis un crime:

1. 1. 1. “Corruption passive de hauts fonctionnaires ou élus locaux”, Fait en coopération, en termes de prestations irrégulières reçues par “Agi Cons” shpk, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;
      2. “Corruption passive de hauts fonctionnaires ou élus locaux”, Fait en coopération, en termes de prestations irrégulières prises par “Fusha” shpk, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;
      3. “Corruption passive de hauts fonctionnaires ou élus locaux”, Fait en coopération, en termes de prestations irrégulières reçues par “Palush” shpk, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;
      4. “Corruption passive de hauts fonctionnaires ou élus locaux”, Fait en coopération, en termes de prestations irrégulières prises par “Gerard-A” shpk, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;
      5. “Corruption passive de hauts fonctionnaires ou élus locaux”, Fait en coopération, en termes de prestations irrégulières reçues par “Contact” shpk, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;
      6. “Corruption passive de hauts fonctionnaires ou élus locaux”, Fait en coopération, au sujet de la prestation irrégulière reçue de “Eventus” Un, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;
      7. “Corruption passive de hauts fonctionnaires ou élus locaux”, Effectuer en coopération, au sujet du bénéfice irrégulier reçu de “Muza” Un, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;
      8. 8. “Corruption passive de hauts fonctionnaires de l'État ou élus locaux”, Fait en coopération, au sujet de la prestation irrégulière reçue de “BYL-A” Un, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;
      9. “Corruption passive de hauts fonctionnaires ou élus locaux”, Exécuter en coopération, au sujet du bénéfice irrégulier reçu de “Frobolous” Un, prévu par les articles 260 et 25 du Code pénal;
      10. “Acheter des produits de travaux criminels ou des activités criminelles”, Fait en coopération plus d'une fois, prévu par l'article 287/2 du Code pénal; (autre que cela, en tant que personne qui a agi pour le compte de la personne morale JOF “Harabel”,
      11. “Refus de déclaration, outrage, dissimulation ou fausse déclaration de richesse, intérêts privés des élus et des fonctionnaires, ou toute autre personne ayant l'obligation légale de déclarer”, prévu par l'article 257/a/2 du Code pénal (2 fois);
      12.  <x0) Prévisions par l'article 260 du 25, 287/2, 257/a/2 et 180/1 et 25 du Code pénal.

3. Elman Abule, accusé d'avoir commis des actes criminels “Nettoyage des produits criminels ou des activités criminelles”, effectué plus d'une fois en coopération, selon les prévisions de l'article 287/2 du Code pénal, au nom de la société commerciale “Remetal” shpk;

4. Sula gentiane, accusé d'avoir commis des actes criminels “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par l'article 245 du Code pénal, au nom de la société commerciale, “Agi Cons” shpk;

5. Fatmir Bektashi, accusé d'avoir commis des actes criminels “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par l'article 245 du Code pénal, au nom de la société commerciale “Contact” shpk;

6. L'araignée Palushi, accusé d'avoir commis des actes criminels “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par l'article 245 du Code pénal, au nom de la société commerciale “

7. Champ de basculement, accusé d'avoir commis des actes criminels “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par l'article 245 du Code pénal, au nom de la société commerciale “Fusha” shpk;

8. Sokol Kryeziu, accusé d'avoir commis des actes criminels “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par l'article 245 du Code pénal, au nom de la société commerciale “Gerard-A” shpk;

9. Mirton LikaQui est accusé d'avoir commis un crime. <x0) Fait en coopération, conformément aux articles 180/1 et 25 du Code pénal, au nom de la société “Lani” shpk;

10. Linda Kazan, accusé d'avoir commis des actes criminels “Nettoyage des produits criminels ou des activités criminelles”, exécuté en coopération plus d'une fois, et “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par les articles 287/2 et 245 du Code pénal, au nom de l'organisation à but non lucratif “Eventus”

11. Erald Simixhiu, accusé d'avoir commis des actes criminels “Nettoyage des produits criminels ou des activités criminelles”, exécuté en coopération plus d'une fois, et “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par les articles 287/2 et 245 du Code pénal, au nom de l'organisation à but non lucratif “Muza”

Douze. Ina jolie, accusés d'avoir commis des actes criminels de “Nettoyage des produits criminels ou des activités criminelles”, exécuté en coopération plus d'une fois, et “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, au nom de l'organisation à but non lucratif “BYL-A”;

13. Fromina Bollo, accusé d'avoir commis des actes criminels “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par l'article 245 du Code pénal, au nom de l'organisation à but non lucratif “Frobolous”

14. Valmir Xoxa, accusé d'avoir commis des actes criminels “Nettoyage des produits criminels ou des activités criminelles”, réalisé en coopération plus d'une fois, prévu par l'article 287/2 du Code pénal;

15. Adela Kondakciu, accusé d'avoir commis des actes criminels “Nettoyage des produits criminels ou des activités criminelles”, réalisé en coopération plus d'une fois, prévu par l'article 287/2 du Code pénal;

16. Clotilde Bushka, accusé d'avoir commis un crime “Action empêchant la détection de la vérité”, Prévu par l ' article 301 du Code pénal;

17. Vol Gianni, accusé d'avoir commis un crime Faux “Déclarations devant un officier de police judiciaire”, Prévu par l ' article 3/05/b du Code pénal;

18. Fatjon BaciQui est accusé d'avoir commis un crime. “Fabriquer ou retenir des articles interdits dans l'institution des décisions d'exécution”, conformément à l'article 324/a pgf 2 du Code pénal;

Dix-neuf. “Ramétal” shpk, accusé d'avoir commis une infraction pénale de “Nettoyage des produits criminels ou des activités criminelles”, réalisé en coopération plus d'une fois, prévu par l'article 287/2 du Code pénal;

20. “Agi Cons” shpk, accusé d'avoir commis une infraction pénale de “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par l'article 245 du Code pénal;

21. “Contacter” shpk, accusé d'avoir commis une infraction pénale de “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par l'article 245 du Code pénal;

22. “, accusé d'avoir commis une infraction pénale de “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par l'article 245 du Code pénal;

23. “, accusé d'avoir commis une infraction pénale de “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par l'article 245 du Code pénal;

24. “nerd-A”, accusé d'avoir commis une infraction pénale de “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par l'article 245 du Code pénal;

25. “Lani” shpk, accusés d'avoir commis une infraction <x0) Fait en coopération, prévu par les articles 180/1 et 25 du Code pénal;

26. JOF “Eventus”, accusé d'avoir commis une infraction pénale de “Nettoyage des produits criminels ou des activités criminelles”, exécuté en coopération plus d'une fois, et “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par les articles 287/2 et 245 du Code pénal;

27. FO “muza”, accusé d'avoir commis une infraction pénale de “Nettoyage des produits criminels ou des activités criminelles”, exécuté en coopération plus d'une fois, et “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par les articles 287/2 et 245 du Code pénal;

28. JOF “BYL-A”, accusé d'avoir commis une infraction pénale de “Nettoyage des produits criminels ou des activités criminelles”, exécuté en coopération plus d'une fois, et “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par les articles 287/2 et 245 du Code pénal;

29. FO “Frobole”, accusé d'avoir commis une infraction pénale de “Corruption active de personnes appartenant à des hauts fonctionnaires ou à des agents locaux”, prévu par l'article 245 du Code pénal;

Trente. JOF “Harabel”, accusé d'avoir commis une infraction pénale de “Nettoyage des produits criminels ou des activités criminelles”, effectué en coopération plus d'une fois, conformément à l'article 287/2 du Code pénal.

À l'issue des enquêtes préliminaires, il a été établi que les défendeurs Erion Veliaj et Ayala XoxaDans le cadre de leur coopération, dans neuf cas distincts, ils ont bénéficié de prestations irrégulières, sous forme de sommes monétaires et de biens immobiliers, de la part de sujets commerciaux et d'organisations à but non lucratif (mentionnés ci-dessus), qui ont obtenu des permis de construire et ont reçu des fonds publics de la mairie de Tirana.

L'enquête criminelle a recueilli des données concrètes, prouvant au-delà de toute suspicion raisonnable, que l'accusé Erion Veliaj, dans la qualité du maire Tirana, avec sa signature dans chaque cas la distribution de ces fonds, qui se sont retrouvés depuis sur les ONG susmentionnées, les sociétés à responsabilité limitée, les personnes physiques contrôlées par sa femme, l'accusé Ayla Xoxa, et les personnes proches.

En outre, ces défendeurs, en raison du poste effectué par le citoyen Erion Veliaj, ont indûment bénéficié de biens immobiliers à une valeur considérable par des sujets commerciaux (mentionnés ci-dessus) qui ont reçu des fonds publics et des permis de construire de la mairie de Tirana. Dans tous ces épisodes, les accusés, en coopération les uns avec les autres, ont consommé des éléments de l'acte criminel envisagé par l'article 260 du Code pénal.

Les associations ayant des responsabilités limitées, ainsi que les organisations à but non lucratif mentionnées ci-dessus, qui offrent des prestations irrégulières en raison de la tâche de l'accusé Erion Veliaj, ont consommé des éléments envisagés par l'article 245 du Code pénal.

Les preuves administrées ont également prouvé que ces défendeurs, avec leurs actes illégaux commis en coopération avec les ONG citées et d'autres, plus d'une fois, ont intégré dans le système bancaire des sommes monétaires garanties comme prestations irrégulières, en raison du bureau du maire à Tirana. Le dépôt de ces montants en dissimulant ou en couvrant la véritable nature des richesses, dans les conditions où ces avoirs sont connus comme produits d ' actes criminels conformément à l ' article 260 du Code pénal, a permis de réaliser pleinement les éléments envisagés dans la lettre. a) N b) à l'article 287 du Code pénal, mené en coopération et plus d'une fois, conformément au deuxième paragraphe.

Cette intention criminelle des défendeurs serait impossible à remplir, sans le rôle déterminant d'autres sujets commerciaux, des connards et des ONG. En ce sens, l'instance a conclu que l'OJF “Harabel”, “Eventus”, “Muza” et “BYL-A”, des personnes physiques comme les citoyens Valmir Xoxa et Adela Kondakciu, entièrement contrôlées par l'accusé, Ayala Xoxa, ainsi que le citoyen, Elman Abule et la société “Remetal” shpk, ont commis des actions concrètes en ce qui concerne l'élimination des produits du travail criminel, en transférant des biens dans l'intention de cacher ou de couvrir leur origine illégale ou l'intégration de sommes d'argent dans le système bancaire, sachant qu'ils sont la propriété de travaux criminels en vertu du Code pénal 260.

À partir de l'enquête préliminaire, le Procureur spécial contre la corruption et la criminalité organisée a fourni suffisamment d'éléments de preuve pour conclure que l'État Ayala Xoxa, elle-même ou un autre proche de lui pendant une courte période, a fait des achats en ligne qui consistent en vêtements personnels, en valeur 86 721 $, 175 $.

Les éléments de preuve recueillis témoignent clairement de l'accès et de la circulation des espèces en espèces, en dehors du système bancaire, en sommes considérables et en coupures importantes, par la défenderesse, Ayla Xoxa, épouse de l'élu local Erion Veliaj.

Ces montants, qui résultent de prestations irrégulières obtenues grâce au bureau du maire de Tirana, ont été utilisés pour nourrir entre autres et les activités commerciales privées de sujets contrôlés par sa femme, organiser des événements, liquider les salaires, payer l'assurance, payer les loyers en dehors du système bancaire, etc., cachant ainsi leur véritable source, la véritable nature des relations contractuelles avec d'autres sujets privés, et donc éviter, mais pas seulement le paiement des obligations en vertu de la législation fiscale en vigueur.

Ainsi, l'accusé Ayla Xoxa, en collaboration avec le citoyen Mirton Lika, a consommé les éléments de l'acte criminel envisagé par l'article 180 du Code pénal dans la qualité du représentant de l'entreprise “Lani” shpk.

De même, l'enquête pénale a révélé qu'il ne s'agissait pas de satisfaire aux obligations légales de la personne locale de choix et de la personne liée en termes de transparence des biens, ce qui les a cachés.

Le défendeur Erion Veliaj et la personne apparentée, Ayala Xoxa, ont commis des actions concrètes visant à dissimuler leurs biens immobiliers en fait, ainsi que d'autres intérêts riches découlant de la participation à des organisations génératrices de revenus, consommant ainsi des éléments du travail criminel envisagé par l'article 2507a/2 du Code pénal.

Outre ce qui précède, le maire Tirana, l'accusé Erion Veliaj, dans l'exercice de ses fonctions, a commis des actions concrètes contraires à la loi, en ne remplissant pas le devoir ordinaire, dans le but de bénéficier injustement des biens matériels, mais aussi avec des conséquences concrètes pour les intérêts des citoyens et de l'État, en adoptant un PDL et en suivant le permis de construction pour un objet multiethnique, sur un terrain où sa femme a de riches intérêts.

Les actions des élus locaux prouvent avoir été menées en cas de conflit d'intérêts, en l'absence de pleine compétence fonctionnelle, ainsi qu'en violation des procédures prévues par la loi pour l'adoption d'un acte administratif, comme c'est le cas dans le cas concret du plan local de détachement. Ce citoyen s'avère ainsi avoir consommé les éléments de l'article 248 du Code pénal.